УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Кураева С.В.                                                     Дело № 22-1361/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 4 июля 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

секретаря судебного заседания Богуновой И.А.,

с участие прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Герасимова Д.Ю. и осуждённого Камалтдинова А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камалтдинова А.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 мая 2022 года в отношении

 

КАМАЛТДИНОВА Альберта Райльевича,

*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;

об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Камалтдинова А.Р. и прокурора Герасимова Д.Ю., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Камалтдинов А.Р. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

По его мнению, постановление является незаконным и необоснованным, поскольку суд не дал надлежащей оценки его поведению за весь период отбывания наказания, полученным им поощрениям, в том числе неоднократному проведению выходных и праздничных дней за пределами исправительного учреждения. Суд не принял во внимание, что он состоит в браке, имеет семью, которая нуждается в нем как в кормильце, а также заключение администрации, поддержавшей его ходатайство. Ранее допущенные им нарушения сняты в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного Камалтдинов А.Р. просит отменить постановление суда и направить материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение, но иным составом суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е. считает постановление законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Камалтдинов А.Р. поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Прокурор Герасимов Д.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части первой статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью четвёртой¹ статьи 79 УК Российской Федерации установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов, Камалтдинов А.Р. осуждён приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года по части первой статьи 131, части первой статьи 132 УК Российской Федерации, с применением части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, к лишению свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2021 года Камалтдинов А.Р. переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока наказания – 11 декабря 2018 года, окончание – 22 сентября 2023 года. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции составлял один год четыре месяца и 5 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано законно и обоснованно, поскольку суд пришёл к правильному выводу, что совокупность представленных сведений свидетельствует о преждевременности удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что Камалтдинов А.Р. трудоустроен, имеет ряд поощрений за участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду, выполняет мероприятия психологического характера, поддерживает социально-полезные связи. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.

Вместе с тем, суд обоснованно учёл то, что осуждённый неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что налагались дисциплинарные взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор за грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда первой инстанции, что данные обстоятельства не позволяют оценить поведение осужденного как последовательно положительное в течение всего срока отбывания наказания. В соответствии со статьей 17 УПК Российской Федерации суд оценил представленные данные по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Оснований для иной оценки материалов, отличной от оценки суда первой инстанции, не имеется.

Что касается мнения администрации исправительного учреждения о возможности удовлетворения ходатайства, то оно не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и при принятии решения оценивается в совокупности с другими материалами. Наличие у осуждённого семьи, нуждающейся в его материальной помощи, также само по себе, без учета совокупности иных данных о поведении осужденного, не является критерием оценки возможности исправления осуждённого без полного отбывания назначенного наказания.

Что касается ссылки в описательно-мотивировочной части на норму уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, то, исходя из контекста всей описательно-мотивировочной части постановления, в которой приведена диспозиция фактически применённой материальной нормы (части четвёртой¹ статьи 79 УК Российской Федерации), усматривается исключительно технический характер некорректности ссылки, то есть является явно опечаткой. В связи с этим данное обстоятельство не ставит под сомнение законность принятого решения.

Таким образом, руководствуясь нормами действующего законодательства, которым дал правильное истолкование, и на основе своих дискреционных полномочий в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 мая 2022 года в отношении Камалтдинова Альберта Райльевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК Российской Федерации.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Судья