УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Русский
Д.В. Дело
№ 22-1358/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
4 июля 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного
Гатауллова Р.А.,
при секретаре
Коваленко Е.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Гатауллова Р.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая
2022 года, которым в отношении
ГАТАУЛЛОВА Руслана
Азгатовича,
***, отбывающего наказание в
ФКУ КП - *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 07.10.2020 Гатауллов Р.А. осужден по ст.111 ч. 2 п.
«з» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от
11.01.2022 Гатауллов Р.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в
колонию -поселение.
Срок отбытия Гатаулловым Р.А. наказания по указанному
приговору истекает 15.09.2024.
Осужденный
Гатауллов Р.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания - принудительными работами.
По
результатам судебного разбирательства обжалованным судебным решением в
удовлетворении ходатайства осужденного Гатауллова Р.А. отказано.
В
апелляционных жалобах осужденный Гатауллов Р.А., не соглашаясь с судебным
решением, считает что оно является незаконным и необоснованным.
Указывает,
что судом не было принято во внимание наличие у него поощрений и отсутствие
взысканий, его активное участие в жизни учреждения.
Он
окончил обучение в профессиональном училище, получил специальности кровельщика и электромонтера. Характеризуется
положительно. Исполнительных листов о взыскании с него исковых требований не
поступало.
С
учетом изложенного, просит обжалованное постановление отменить, его ходатайство
удовлетворить.
В
возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Буркин К.Е. считает изложенные в
ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу
потерпевшая Глазова Е.С. считает изложенные в ней доводы необоснованными,
жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление суда законным и
обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Гатауллов Р.А.
доводы жалоб поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А.
возражал относительно удовлетворения доводов жалоб, указывая при этом на
законность и обоснованность судебного решения.
Суд апелляционной инстанции, проверив
материалы дела, доводы жалоб и возражений, заслушав выступления участников
процесса, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с вынесением
нового судебного решения по следующим основаниям.
В ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлено, что определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как показало изучение представленных материалов,
обжалованное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18.05.2022 в отношении Гатауллова Р.А. указанным выше требованиям не
отвечает.
Так, исследовав в рамках судебного заседания представленные
материалы, заслушав участников процесса, включая и представителя ФКУ КП-***
УФСИН России по Ульяновской области, суд пришел к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Гатауллова Р.А.
Указывая в судебном решении данный вывод, суд не привел
фактических обстоятельств, подтверждающих его обоснованность.
Вместе с тем, при принятии решения суд не учел
обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Как следует из положений, предусмотренных ч. 4 ст. 80 УК РФ,
при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания
более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение
к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение
осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью
возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Гатауллов Р.А. с 07.10.2020 по 04.12.2020 содержался в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области, где дисциплинарные взыскания ему не объявлялись.
С 04.12.2020 по 27.01.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, где получил 5 поощрений за хорошее
поведение и активное участие в воспитательных и культурно-массовых
мероприятиях.
С 27.01.2022 отбывает наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с
положительной стороны, взысканий не имеет, объявлялось 2 поощрения.
Трудоустроен в ХЛО КП-*** на должности подсобного рабочего и к труду относится
добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного
учреждения.
Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что поведение
осужденного Гатауллова Р.А. за истекший период отбывания наказания носило
положительный характер, за хорошее поведение, активное участие в общественной
жизни учреждения и за добросовестное отношение к труду ему объявлялось 7
поощрений.
По приговору исковых требований, подлежащих возмещению,
к Гатауллову Р.А. не
предъявлялось.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Гатауллов Р.А. указал, что вину в
совершенном преступлении признает в полном объеме. Данная позиция осужденного
соотносится с обстоятельствами, смягчающими наказание, указанными в приговоре,
такими как полное признание вины, фактическая явка с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно заключению администрация ФКУ КП-5 УФСИН России по
Ульяновской области поддерживает ходатайство осужденного и считает
целесообразным заменить Гатауллову Р.А. неотбытую часть наказания в виде
лишения свободы принудительными работами.
Гатауллов Р.А. отбыл часть срока, после которого возможно
неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить принудительными
работами.
Предусмотренных законом ограничений по возрасту или по
состоянию здоровья для замены в отношении Гатауллова Р.А. неотбытой части
наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание
положительное поведение осужденного Гатауллова Р.А. за истекший период
отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду и заключение
администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит
к выводу о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства о замене
неотбытой части наказания на принудительные работы.
По состоянию на 04.07.2022, как это следует из материалов
дела, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 2
месяца 11 дней.
С учетом изложенного, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное судебное
решение в силу положений п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит
отмене с вынесением нового судебного решения, которым необходимо ходатайство
осужденного удовлетворить, заменить в отношении Гатауллова Р.А. неотбытую часть
наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 2
месяца 11 дней, с удержанием 10 процентов из заработной платы
осужденного в доход государства.
При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, суд
апелляционной инстанции находит необходимым определить самостоятельный порядок
следования осужденного Гатауллова Р.А. к месту отбывания наказания в виде
принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2022 года в
отношении Гатауллова Руслана Азгатовича отменить с вынесением нового судебного
решения.
Ходатайство осужденного
Гатауллова Руслана Азгатовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким наказанием - принудительными работами, удовлетворить.
Заменить
осужденному Гатауллову Руслану Азгатовичу неотбытую часть наказания,
назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 7 октября 2020 года в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 11 дней на
2 (два) года 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней принудительных работ с
удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в
доход государства.
Обязать Гатауллова Р.А. на основании предписания
проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно
за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ
исчислять со дня прибытия осужденного Гатауллова Р.А. в исправительный центр.
Разъяснить Гатауллову Р.А., что в случае уклонения
от отбывания наказания в виде
принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд
представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ
лишением свободы.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий