УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьева
Н.В. Дело №22-1406/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 июля 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осуждённого Исаева
Д.А.
защитника – адвоката
Кузнецовой А.Г.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Исаева
Д.А и адвоката Ломановской Е.В. на постановление Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 19 мая 2022 года, которым
ИСАЕВУ Дмитрию
Андреевичу, ***
отменено условное
осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18
мая 2021 г.
Постановлено:
- избрать меру пресечения в виде
заключения под стражу, взять под стражу в зале суда;
- содержать до вступления постановления в
законную силу в ФКУ СИЗО-*** г. И*** ГУФСИН России по Ульяновской области;
- направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 3 года, в исправительную колонию строгого режима;
- срок отбывания наказания исчислять с 19
мая 2022 г.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осуждённый Исаев Д.А. не соглашается с судебным решением, просит его
отменить.
В обоснование
указывает, что сотрудник УИИ Тюгаев В.В. предоставил недостоверные сведения об
его отсутствии по месту жительства в период с 22 до 6 часов.
Указывает, что не
мог исполнить обязанность суда принять меры к трудоустройству, поскольку с
судимостью трудоустроиться сложно.
Не соглашается с
нарушением от 28 марта 2022 г., - не являлся в органы УИИ на отметку.
В апелляционной
жалобе адвокат Ломановская Е.В., ссылаясь на положения ст. 190 УИК РФ,
указывает, что суд, при принятии решения, должен был выяснить наличие или
отсутствие уважительных причин неисполнения условно осуждённым возложенных на
него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией
предупреждений.
Обращает внимание,
что в судебном заседании осуждённый указывал на невозможность трудоустроиться в
связи с отсутствием вакансий в ООО «В***», ООО «К***», ООО «Ю***».
Указывает, что её
подзащитный отсутствовал в ночное время, поскольку выезжал на заработки по
найму.
Обращает внимание,
что другие обязанности Исаев Д.А. исполнял – прослушал курс лекций о вреде
алкоголя, в апреле 2022 г. обращался в центр занятости населения, где получил
список вакансий.
Считает, что при
таких обстоятельствах поведение Исаева не может рассматриваться как
систематическое и злостное неисполнение возложенных на него судом обязанностей.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный и его
защитник поддержали доводы апелляционных
жалоб; прокурор высказал возражения по
доводам апелляционных жалоб, просил оставить их без удовлетворения, а
постановление суда – без изменения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционных жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Из
представленных материалов следует, что Исаев Д.А. приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на
срок 3 года.
Назначенное
Исаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ
судом постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Кроме того,
приговором суда на условно осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и
работы, без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать
общественные места, где разрешено распитие спиртного, продажа спиртного на
розлив; находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6
часов утра следующих суток; пройти курс лекций о вреде алкоголизма у врача
нарколога; в установленном УИК РФ порядке, периодически являться в указанный
орган для регистрации.
Приговор вступил
в законную силу 31.05.2021.
Начальник Кузоватовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области Тюгаев В.В. обратился в суд с представлением в отношении Исаева Д.А. об
отмене условного осуждения и исполнения
наказания назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением
осуждённым возложенных на него судом обязанностей.
Обжалуемым
постановлением суда представление было удовлетворено.
Согласно ч. 3 ст.
74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести
решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом
обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд
представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
В соответствии с
ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является
совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному
действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30
дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом правильно
установлены фактические обстоятельства, согласно которым осуждённый
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Так 03.06.2021 года осужденный Исаев Д.А. был поставлен на учет в Кузоватовский
межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и в этот же
день с осужденным в УИИ была проведена первоначальная профилактическая беседа, доведен
порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, а также он
был предупрежден о последствиях за нарушения. В инспекции ему был установлен
день явки на регистрацию – в последний понедельник каждого месяца.
Несмотря на
проводимые с осужденным мероприятия профилактического характера, последний
неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что в
соответствии с постановлениями Новоспасского районного суда от 13.08.2021 и
31.01.2022 по представлениям УИИ
осужденному Исаеву Д.А. дважды продлевался испытательный срок на 1 месяц и
дополнительно возложена обязанность принять меры к трудоустройству.
Однако Исаев Д.А.
вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно при проверке его
по месту жительства в период с 22 часов
до 6 часов следующих суток с 28.02.2022 по 02.03.2022 отсутствовал по месту жительства без
уважительных причин.
03.03.2022 за данное нарушения порядка и условий
отбывания назначенного наказания Исаеву Д.А. объявлено письменное
предупреждение об отмене условного осуждения.
В период с
28.02.2022 по 28.03.2022 вновь допустил
нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, меры к трудоустройству не принял,
уважительных причин не предоставил, по направлению УИИ в ЦЗН Кузоватовского
района не являлся.
28.03.2022 за данное нарушение порядка и условий отбытия
испытательного срока Исаеву Д.А. объявлено письменное предупреждение об отмене
условного осуждения.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции обоснованно пришел к выводу, что Исаев Д.А. систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности и отменил ему условное осуждение.
Выводы суда основаны на оценке совокупности
имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом
мотивированы. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не
имеется.
Объективные
сведения о том, что осуждённый по уважительным причинам не исполнял возложенные
на него судом обязанности, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах
дела отсутствуют.
Доводы осуждённого
о том, что представители уголовно-исполнительной инспекции предоставили
недостоверные сведения по поводу его отсутствия дома с 22 часов до 6 часов и
доводы защиты о том, что он в этот период времени находился на заработках,
опровергаются письменным объяснением осуждённого, из содержания которого
следует, что он действительно отсутствовал дома, поскольку употреблял спиртные
напитки у знакомого.
Доводы Исаева Д.А.
и его защитника о том, что Исаев Д.А. не мог трудоустроиться, поскольку имеет
судимость, опровергаются объяснением осуждённого, из содержания которого
следует, что после возложения на него судом обязанности принять меры к
трудоустройству, а также после получения направления в уголовно-исполнительной
инспекции в Центр занятости населения – он мер к трудоустройству не принимал, в
ЦЗН, в указанные УИИ сроки, не обращался.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции
не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2022 года в
отношении Исаева Дмитрия Андреевича оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий