УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-1379/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
11 июля 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
осужденного Беспалова Г.Н.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Беспалова Г.Н. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2022 года, которым
БЕСПАЛОВУ Григорию Николаевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Беспалов Г.Н. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что суд первой инстанции
ошибочно сделал вывод о нецелесообразности замены ему неотбытой части
наказания. Отмечает, что суд в своем постановлении не учел положительные
сведения о нем, в частности, о его поведении, отношении к учебе и труду,
которые свидетельствуют о его исправлении. Ранее наложенные на него взыскания
сняты и погашены. Он имеет 18 поощрений, награжден почетной грамотой. За время
отбывания наказания он выполнял требования воспитательного характера, обучался,
официально трудоустроен и работает на предприятии. Поэтому цели назначенного
наказания выполнены. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Беспалов Г.Н. поддержал доводы жалобы, просил ее
удовлетворить;
- прокурор Рябов И.В., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
представленным материалам приговором Карсунского районного суда Ульяновской
области от 27.11.2014 года Беспалов Г.Н. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9
лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 12 августа 2014 года, окончание срока -11 августа 2023 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Беспалов Г.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Беспалов Г.Н. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 11.02.2015 года. Неоднократно
допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее
время все взыскания сняты и погашены. Имеет 18 поощрений за добросовестное
отношение к труду, по итогам работ за квартал, за хорошее поведение и участие в
воспитательных мероприятиях. Трудоустроен подсобным рабочим с 3.12.2018 года.
Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает не всегда.
Обучался в профессиональном училище. Получил специальность. Вину признал
полностью. Администрация исправительного учреждения не поддержала его
ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд
первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие
на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за
весь период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допустил 15
нарушений - за разбитие стекла
смотрового глазка, отказ открыть объектив закрытой им видеокамеры, за нарушение
формы одежды, нарушение распорядка дня, занавешивание спального места, за недержание
рук за спиной. Также суд принял во внимание мнение администрации
исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам
жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для
замены Беспалову Г.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в
связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Суд первой инстанции правильно установил, что поведение
осужденного Беспалова Г.Н., оцененное на основании всех сведений о нем, не
позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
Суд
апелляционной инстанции отмечает, что получение Беспаловым Г.Н. такого числа
взысканий в течение всего периода отбывания наказания, в том числе
неоднократное водворение в ШИЗО, свидетельствует о нестабильности поведения
осужденного.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Беспалову Г.Н. неотбытой
части наказания более мягким видом наказания. Положительные данные о личности
осужденного, в том числе перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в
полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о
необходимости замены Беспалову Г.Н. неотбытой части наказания более мягким
видом наказания без учета других объективных данных.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих осужденного, в том числе о новых поощрениях, по мнению суда
апелляционной инстанции не может послужить основанием для отмены судебного
решения ввиду его законности и обоснованности.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5
мая 2022 года в отношении Беспалова Григория Николаевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий