УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кураева С.В.                                                                Дело № 22-1367/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  4 июля 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Талова Ю.В.,

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Талова Ю.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области О%!метова!% О.А. и в отношении

 

ТАЛОВА Юрия Вячеславовича,

%!родившегося 16 апреля 1993 года в г. Димитровграде  Ульяновской области, гражданина РФ, проживавшего до задержания по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Куйбышева, д. 264,  судимого!%,

 

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 2 ноября 2021 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию  строгого  режима.

 

Постановлено: осуждённого Талова Ю.В. взять под стражу при установлении его  места нахождения; срок отбывания наказания Талову Ю.В. исчислять со дня его заключения под стражу.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 2 ноября 2021 года Талов Ю.В. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Талова Ю.В.  возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2021 года.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 января 2022 года Талову Ю.В. был продлен испытательный срок на два месяца и возложена дополнительная обязанность: находиться по месту жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

 

Начальник филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене Талову Ю.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

 

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено указанное представление.

 

В апелляционной жалобе осужденный Талов Ю.В. не соглашается с постановлением. Обращает внимание, что он не был извещен о судебном заседании. Судом не учтено, что он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с болезнью. Об изменении им места жительства и о причине неявки он сообщал инспектору по телефону. Считает доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции не соответствующими действительности, а решение суда незаконным и немотивированным. Просит рассмотреть его жалобу.    

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Талова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Как установлено судом, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 18 ноября 2021 года Талову Ю.В. 30 ноября 2021 года был разъяснен порядок отбывания наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка.

 

15 и 22 февраля 2022 года Талов Ю.В. не явился на регистрацию  в уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил возложенные на него судом обязанности.

 

Сотрудниками УИИ совместно с сотрудниками полиции проводились мероприятия по установлению местонахождения осужденного Талова Ю.В., которые положительных результатов не дали.

 

3 марта 2022 года в отношении Талова Ю.В. были назначены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали и 7 апреля 2022 года осужденный был объявлен в розыск.

 

Таким образом, Талов Ю.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене Талову Ю.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание, суд обоснованно руководствовался пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

 

Доводы Талова Ю.В. о его неизвещении о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку дело рассматривалось в отсутствие осужденного в связи с объявлением его в розыск.

 

Несостоятельными являются и утверждения осужденного Талова Ю.В. о неисполнении им обязанностей условно осужденного в связи с болезнью, а также об уведомлении уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства. Данные обстоятельства опровергаются доказательствами, представленными в суд специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за  поведением осужденного, которые были исследованы в судебном заседании судом первой инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Талов Ю.В. пояснил, что документального подтверждения состояния его нетрудоспособности в связи с болезнью у него не имеется.

 

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для дела, были надлежащим образом исследованы. При этом судом, были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Для осуществления защиты Талова Ю.В. в суде первой инстанции был назначен адвокат. 

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2022 года в отношении Талова Юрия Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

 

 

Председательствующий