УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дубов А.Ю.

Дело № 22-1322/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   4 июля 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Константинова А.А. и его защитника - адвоката Лукишина С.В.,

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Лукишина С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 января 2022 года, которым в отношении

 

КОНСТАНТИНОВА Альберта Анатольевича,

%!родившегося 20 декабря 1971 года в д. Ново-Кинерь Арского района ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, пр-д Героя России Аверьянова, д. 23, кв.3, ком.12!%,

 

отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных определением Ульяновского областного суда от 23 ноября 2016 года) по пункту «б» части 2 статьи 131, по пункту «б» части 2 статьи 132, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, и он направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлено Константинова А.А. взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 17 января 2022 года.

 

Доложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных в приговор определением Ульяновского областного суда от 23 ноября 2016 года) Константинов А.А. был осужден по пункту «б» части 2 статьи 131, по пункту «б» части 2 статьи 132, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 октября 2020 года Константинов А.А. освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

3 ноября 2020 года Константинов А.А. освобожден из исправительного учреждения.

 

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене Константинову А.А. условно-досрочного освобождения и исполнении  оставшейся не отбытой части наказания.

 

Обжалуемым постановлением было удовлетворено данное представление.

 

В апелляционной жалобе защитник Лукишин С.В. не соглашается с постановлением суда. Отмечает, что Константинову А.А. стало известно о времени и месте судебного заседания 10 января 2022 года, само судебное заседание состоялось 17 января 2022 года. Таким образом, судебное заседание было проведено с нарушением норм части 2 статьи 399, статей 29 и 1 УПК РФ. В связи с этим полагает, что суду необходимо было отложить судебное заседание на другой день. Считает, что данные обстоятельства явились нарушением прав Констатинова А.А. на защиту. Просит отменить постановление суда и передать дело на новое судебное разбирательство.

 

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Лукишин С.В., осужденный Константинов А.А., прокурор Чашленков Д.А. поддержали доводы жалобы.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

 

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Постановление суда указанным требованиям не отвечает.

 

Исходя из положений части 2 статьи 399 УПК РФ лица, заинтересованные в разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, в том числе и осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

 

Судебное заседание по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции состоялось 17 января 2022 года, а наличие в материалах дела сопроводительного письма суда от 27 декабря 2021 года, содержащего сведения о времени и месте судебного заседания, без данных о его получении Константиновым А.А., не может свидетельствовать о соблюдении судом установленного частью 2 статьи 399 УПК РФ срока.

 

Вместе с тем в судебном заседании Константинов А.А. пояснил, что со времени его извещения прошла одна неделя, но, несмотря на указанные сведения, суд рассмотрел дело по существу.

 

При таких обстоятельствах доводы защитника о нарушении норм части 2 статьи 399 УПК РФ, а как следствие права Константинова А.А. на защиту, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции  допущены  нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, а потому данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Основной задачей апелляционного производства является осуществление контроля за законностью отправления правосудия нижестоящим судом. Суд апелляционной инстанции не может подменять нижестоящую инстанцию, иное не обеспечивало бы реализацию конституционного права граждан на рассмотрения дела именно тем судом, которому оно подсудно, и возможность инстанционного обжалования принятого решения.   

 

Согласно части 1 статьи 389²²УПК РФ при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановление суда отменяется и дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

 

На основании изложенного, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение, проверить иные доводы участников судопроизводства, и принять решение в соответствии с требованиями закона.    

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²², 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17  января 2022 года в отношении Константинова Альберта Анатольевича  отменить, а дело передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

 

Председательствующий