УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2021-006679-80
Судья Надршина Т.И. Дело №
33-2235/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Федоровой Л.Г., Сенько С.В.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2453/2021 по апелляционной жалобе Бурыкина Валерия Александровича и его
представителя Бурыкиной Раисы Вячеславовны на решение Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2021 года с учетом определения судьи
того же суда от 4 апреля 2022 года об исправлении описки, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Бурыкина Валерия Александровича
к Астахову Александру Николаевичу,
Астаховой Марии Николаевне, Астаховой Евгении Николаевне о признании права
собственности на жилое помещение в
порядке наследования после смерти А*** Н*** А***, умершей ***2004 года
отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения
представителя Бурыкина В.А. – Лебедевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бурыкин В.А. обратился в
суд с иском к Астахову А.Н., Астаховой М.Н., Астаховой Е.Н. о признании права
собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Требования мотивированы
тем, что *** 2001 года умерла тетя истца М*** А.И., которая была
зарегистрирована и проживала в принадлежащей ей однокомнатной квартире по адресу: ***. Наследницей первой очереди являлась ее дочь -
А*** Н*** А***, которая наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу не
приняла и не оформила. А*** Н.А.
оформила на супруга истца Бурыкину Р.В. доверенность на оформление
наследственных прав. ***.2004 года А*** Н.А. умерла. Дети А*** Н.А. – Астахов
Александр Николаевич, Астахова Мария Николаевна, Астахова Евгения Николаевна
пропустили установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу
для вступления в наследство, для обращения с заявлением о принятии наследства.
Астахов А.Н., Астахова М.Н., Астахова Е.Н. после смерти А*** Н.А. в город
Ульяновск не приезжали, фактически наследство не приняли, каких-либо действий,
свидетельствующих о принятии наследства, не совершали. В спорной квартире не
были зарегистрированы и не проживали.
После смерти тети М*** А.И., двоюродной сестры А*** Н.А. он фактически
принял наследство в виде квартиры и имущества, принадлежащего им: мебели,
одежды, постельного белья, посуды. С момента смерти М*** А.И., он и его супруга
Бурыкина Р.В. оплатили долг по коммунальным платежам М*** А.И., оплачивают
расходы по жилищно-коммунальным платежам, содержат квартиру в пригодном
состоянии, следят за состоянием
оборудования в квартире, приобрели и поменяли новую газовую колонку,
трубы, установили счетчики на воду и газ. Кроме того, поставили крест с
надписью на могиле М*** А.И.
Просит признать за истцом право
собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ***,
оставшееся после смерти А*** Н.А., умершей ***.2004.
Судом к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены нотариальная палата Ульяновской области, Управление
Росреестра по Ульяновской области, ООО «РИЦ-Ульяновск», администрация
г.Ульяновска.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Бурыкин В.А. и Бурыкина Р.В. не соглашаются с решением суда, считают его
незаконным, необоснованным, просят его отменить. Выражают несогласие с выводом
суда о том, что А*** Н.А. фактически приняла наследство, поскольку А*** Н.А.
свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не получала,
свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру также ей не
выдавали. Именно истец фактически принял спорную квартиру после смерти М***
М.А. и по настоящее время несет бремя содержания данной квартиры. Ответчики полностью
устранились от содержания этой квартиры, не проживают там, не оплачивают
расходов на ее содержание. Кроме того, ответчики не являются наследниками после
смерти А*** Н.А., поскольку пропустили все законные сроки для установления
своего права на наследственное имущество. Завещание А*** Н.А. также не
оставляла.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были извещены о месте и времени
его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с ч. 2
ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что
наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не
изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или
нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону
(ст. 1116 ГК РФ).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем
совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья
1152 части 1 и 2, 1118 Гражданского
кодекса РФ).
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в
состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ,
наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,
предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками
первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки
наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из частей 1,2 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ следует,
что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону
являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка
и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер
наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву
представления.
Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия
наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство
может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения
наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие
наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему
наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153
Гражданского кодекса РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту
открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во
владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих
лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся
наследодателю денежные средства.
Как
следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником
квартиры, расположенной по адресу: ***, являлась М*** А*** И*** с 23 апреля
2001 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
на недвижимое имущество.
М***
А*** И*** умерла *** 2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти
серии ***.
Как
указала сторона истца, у М*** А.И. была сестра Б*** М*** И***, умершая *** 1998
года.
Истец
Бурыкин В.А. является сыном Бурыкиной М.И., племянником М*** А.И.
Из
наследственного дела на имущество М*** А.И. следует, что наследницей по
завещанию на ее имущество являлась ее дочь А*** Н*** А***.
Наследственное
имущество состоит из спорной квартиры, расположенной по адресу: ***
Вступившим
в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
14.11.2019 в удовлетворении исковых требований Бурыкина В.А. к Астахову А.Н.,
Астаховой М.Н., Астаховой Е.Н., администрации г. Ульяновска о признании
наследником на основании фактического принятия наследственного имущества, было
отказано. Судом было установлено, что в рамках наследственного дела имеется
уведомление, из которого следует, что А*** Н*** А*** просила выдать
свидетельство о праве на наследство по завещанию, в уведомлении имеется подпись
А*** Н*** А***. Нотариусом Г*** Л.Г. была установлена личность А*** Н.А. и
удостоверена ее подпись. Таким образом, установлено, что наследник М*** А.И. –
А*** Н.А. приняла наследство, оставшееся после ее смерти, в виде квартиры,
расположенной по адресу: ***
А***
Н.А. умерла *** 2004 года, что следует из свидетельства о смерти.
В
свою очередь наследниками первой очереди после смерти А*** Н.А. являются
ответчики Астахов А.Н., Астахова М.Н., Астахова Е.Н., истец ее наследником не
является.
Таким
образом, на имущество, оставшееся после смерти А*** Н.А., вправе претендовать
наследники первой очереди (ее дети) ответчики: Астахов Александр Николаевич,
Астахова Мария Николаевна, Астахова Евгения Николаевна.
Вступившим
в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.03.2021
установлено, что А***а Н.А. с сыном Астаховым А.Н. фактически забрали вещи из
квартиры М*** А.И., они считаются фактически принявшими наследство.
Таким
образом, истец вправе был наследовать имущество, оставшееся после смерти А***
Н.А. по праву представления, в случае, если бы не было наследников первой
очереди.
При
таких обстоятельствах доводы стороны истца о том, что он с женой с момента
смерти М*** А.И., умершей ***.2001, по настоящее время несет бремя содержания
квартиры, оплачивает коммунальные услуги, делал косметический ремонт, не
являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении возникшего спора.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не
доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в
котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом. Суд правомерно применил к возникшим правоотношениям положения ч.2
ст.61 ГПК РФ.
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу
доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
необоснованности заявленных истцом
требований, отказав в удовлетворении иска Бурыкина В.А. о признании за
ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по
адресу: ***, оставшееся после смерти А*** Н.А., умершей ***.2004.
Доводы
апелляционной жалобы Бурыкина В.А. не содержат ссылок на какие-либо новые
обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции
или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого
судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения
суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом
доказательств, с чем судебная коллегия
согласиться не может.
Нарушений
норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного
решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены
полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не
содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в
апелляционном порядке.
При
таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без
изменения.
Апелляционная
жалоба, в том числе подписана представителем истца Бурыкина Валерия
Александровича– Бурыкиной Раисой Вячеславовной, которая представляла его
интересы в суде первой инстанции и которая не может оказывать юридическую
помощь истцу в суде апелляционной инстанции, так как не имеет высшего
юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в
связи с чем ее апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22
декабря 2021 года с учетом определения судьи того же суда от 4 апреля 2022 года
об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурыкина
Валерия Александровича– без удовлетворения, апелляционную жалобу представителя
истца Бурыкина Валерия Александровича – Бурыкиной Раисы Вячеславовны – без
рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 1
июля 2022 года.