Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно исправительные работы заменены на лишение свободы
Документ от 27.06.2022, опубликован на сайте 08.07.2022 под номером 100461, 2-я уголовная, ст. 157 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лукьянова О.В.

Дело № 22-1305/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 июня 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Волкова Б.В.,

при секретаре Коваленко Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова Б.В. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2022 года, которым осуждённому

 

ВОЛКОВУ  Борису Владимировичу,

***,

 

назначенные приговором суда исправительные работы заменены лишением свободы.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, указывает, что действительно нарушал порядок и условия отбывания наказания, объясняет это тем, что проживает на расстоянии около 30 км. от г. Инзы и ему затруднительно было ездить на работу, так как общественный транспорт к ним в село не ездит, а личного транспорта у него не имеется. Просит отменить постановление суда, назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту его регистрации. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 8 февраля 2022 года Волков Б.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Волкову Б.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено: неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В  соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ одним из нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул. 

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года Волков Б.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, 9 марта 2022 года с ним проведена первоначальная беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка.

10 марта 2022 года Волкову Б.В. выдано предписание в ООО ПФ «***».

29 марта 2022 года Волков Б.В. был принят на работу в ООО ПФ «***».

11 апреля 2022 года Волков Б.В. самовольно покинул рабочее место.

12 апреля 2022 года Волков Б.В. не вышел на исправительные работы без уважительной причины, что подтверждается сообщением ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» от 14 апреля 2022 года.

За данные нарушения 14 апреля 2022 года Волкову Б.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

15 и 16 апреля 2022 года Волков Б.В. вновь не вышел на работу без уважительных причин.

20 апреля 2022 года Волкову Б.В. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

14 и 20 апреля 2022 года от осужденного Волкова Б.В. отобраны объяснения, из которых следует, что 11 апреля 2022 года у него умер друг, с 12 апреля 2022 года он начал употреблять спиртные напитки, на работу не выходил.

Согласно приказу ООО ПФ «***» № *** от *** апреля 2022 года, трудовой договор с Волковым Б.В. расторгнут 19 апреля 2022 года на основании пп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с прогулом.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный подтвердил факты неявки на работу без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем принял правильное решение о замене исправительных работ лишением свободы.

Доводы  осужденного об уважительности причин  невыхода на работу, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела, в первую очередь  пояснениями самого осужденного о том, что он допустил прогулы в связи с тем, что злоупотреблял спиртным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ срок наказания судом исчислен верно, вид исправительного учреждения Волкову Б.В. определен правильно, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в виде лишения  свободы.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2022 года в отношении Волкова Бориса Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по пр. гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий