УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Козориз Е.Е.
|
Дело № 22-1282/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27 июня 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Карташова В.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Карташова В.С. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2022 года, которым
КАРТАШОВУ Владимиру
Сергеевичу,
***,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказании.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Карташов В.С. оспаривает решение суда, считает, что
мнение прокурора не основано на законе. Примерное поведение и добросовестное
отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждения
является его обязанностью, которую он выполняет в полном объеме, в соответствии
со ст.106 УИК РФ от работ по благоустройству не отказывается. Он не может
отвечать за действия администрации и не может знать, почему его не поощрили,
причем в характеристике представлены сведения, положительно его
характеризующие. Указывает, что в учреждении нет работы, и на швейном участке
работают только несколько человек, швейному делу не обучают. Он принимает участие
в спортивных и православных мероприятиях. Просит отменить постановление суда,
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Калинкин Н.Г. посчитал постановление суда законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений,
выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ипатовского районного суда Ставропольского края от 2 июля 2021 года Карташов
В.С. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 13 июля 2021 года, конец
срока 22 апреля 2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде
лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Судом верно установлено, что осужденный Карташов В.С. отбыл установленную законом
часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, позволяющую
ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. За время отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не
имеет, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимал, официально не
трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение
ходатайства, поскольку осужденный не в полной мере доказал свое исправление.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том,
что осужденный Карташов В.С. во время отбывания пытался доказать исправление и
не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в
замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о положительном поведении
верно признаны судом недостаточными для
замены назначенного наказания
более мягким видом.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
апреля 2022 года в отношении Карташова Владимира Сергеевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке,
предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий