УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2021-010375-06
Судья
Дементьев А.Г.
Дело №33-1927/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
8 июня 2022 года
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей
Старостиной И.М., Рыбалко В.И.,
при
секретаре Дабижа А.С.
рассмотрела
в открытом судебном заседании дело №2-4238/2021 по апелляционной жалобе
представителя Озерова Валерия Николаевича - Яковенко Елены Юрьевны на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 октября 2021 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении иска Озерова Валерия Николаевича к
садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинка» о признании
недействительным решения общего отчетно - выборного собрания членов данного
товарищества, оформленное протоколом очно - заочного голосования от 15 мая 2021
года, отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения
представителя Озерова В.Н. -
Яковенко Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Лямаева А.В.,
представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинка» -
Сандркиной Н.В., Алешиной Т.Ф., полагавших необходимым решение суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Озеров В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к садоводческому некоммерческому товариществу
«Рябинка» (далее - СНТ «Рябинка», товарищество) о признании недействительным
решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества
«Рябинка».
В обоснование иска указано, что он является членом СНТ
«Рябинка», что подтверждается членской книжкой и выпиской из единого
государственного реестра недвижимости.
15.05.2021 ему стало известно о наличии протокола очно -
заочного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Рябинка», в соответствии
с которым на повестке дня стояли вопросы: выборы председателя и секретаря
собрания; выборы счетной комиссии собрания; принятие в члены СНТ «Рябинка»;
утверждение отчета председателя СНТ «Рябинка»; утверждение отчета ревизионной
комиссии СНТ «Рябинка»; выборы состава правления товарищества; выборы председателя
СНТ «Рябинка»; выборы состава ревизионной комиссии СНТ «Рябинка»; утверждение
оплаты членских и целевых взносов; выделение земельного участка для установки
вышки; утверждение сметы расходов; о расторжении договора и переходе на прямое
абонирование к АО «Ульяновскэнерго».
В ходе изучения данного
протокола установил, что в голосовании приняли участие 354 члена товарищества,
и на учете в СНТ «Рябинка» состоит 628 членов, тогда как всего СНТ «Рябинка»
насчитывает 1075 членов, что подтверждается протоколом общего собрания от
16.05.2020 года. Документов, подтверждающих уменьшение численного состава СНТ
«Рябинка» до 628 членов не представлено.
Поскольку на общем собрании
членов СНТ «Рябинка» не было кворума, считает, что такое собрание было не
правомочно, а решения, принятые на таком собрании незаконными.
Просил признать недействительным решения общего отчетно -
выборного собрания членов данного товарищества, оформленное протоколом очно -
заочного голосования от 15.05.2021 года.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лемаев
А.В., Семенков М.Н., Логинова С.В.,
Крамарчук С.А.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Озерова В.Н. - Яковенко
Е.Ю., просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении
исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что реестр членов СНТ
«Рябинка» составленный Крамарчук С.А., общая численность которого составляет
628 членов, не соответствует действительности, он является сфальсифицированным
доказательством, поскольку в нарушение действующего законодательства документ
не подписан председателем СНТ «Рябинка».
Также отмечает, что судом было признано членство Озерова
В.Н. в СНТ «Рябинка», однако в данном реестре Озеров В.Н. отсутствует.
Обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения настоящего
спора был установлен тот факт, что в нарушение статьи 17 ФЗ № 217 от 29.07.2017
«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
уведомления о проведении общего собрания не направлялись членам СНТ «Рябинка»
по адресам указанным в реестре. Кроме того, полагает, что в ходе рассмотрения
данного дела был установлен факт нарушения процедуры созыва и проведения
собрания.
В возражениях на жалобу СНТ «Рябинка» просит решение суда
оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение
собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников
собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от
общего числа участников соответствующего гражданско - правового сообщества.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации
решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным
кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое
решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом
2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии
необходимого кворума.
Из материалов дела следует, что членами СНТ «Рябинка»
проведено общее собрание, которое проходило в форме очно - заочного
голосования, которое было оформлено протоколом очно - заочного голосования
общего отчетно - выборного собрания членов СНТ « Рябинка» от 15.05.2021 года.
В протоколе указано, что общее собрание созвано по
инициативе членов правления СНТ «Рябинка» - Лямаева А.В., Логиновой С.В.,
Семенкова М.Н., Крамарчук С.А.; очная часть собрания состоялась 18.04.2021 в 10
час.; заочная часть собрания состоялась в период с 19.04.2021 по 15.05.2021
года. Срок окончания приема оформленных решений членов товарищества 15.05.2021
в 15 час.; дата и место подсчета голосов 15.05.2021, г. Ульяновск, СНТ
«Рябинка» сторожевой дом.
Уведомление о проведении общего собрания - 04.04.2021, на
учете состоит 628 членов
товарищества. Члены СНТ «Рябинка» приняли участие в голосовании: на очной части
- 132, на заочной части - 222, а всего проголосовало 354 членов СНТ «Рябинка».
Листы регистрации приложены к настоящему протоколу.
Повестка общего собрания - выборы председателя и секретаря
собрания; выборы счетной комиссии собрания; принятие в члены СНТ «Рябинка»
новых собственников; утверждение отчета председателя Правления СНТ «Рябинка»;
утверждение отчета ревизионной комиссии о финансово - хозяйственной
деятельности СНТ «Рябинка» за 2020 год; выборы состава правления и ряд других
вопросов. Признано, что общее собрание правомочно принимать решение по повестке
дня.
Истцом заявлено основание для признания недействительным
решения общего собрания членов СНТ «Рябинка» в связи с отсутствием кворума, а
также процедуры созыва собрания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований Озерова В.Н., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что порядок созыва,
подготовки и проведения собрания членов СНТ «Рябинка» нарушен не был.
Согласно пункту 22
Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинка» сообщение о
проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в
средствах массовой информации, определенных субъектов Российской Федерации.
Из материалов дела
следует, что ответчики заблаговременно уведомили членов СНТ «Рябинка» о
проведении общего собрания, разместив соответствующие объявления в газете
«Мозаика» от 14.04.2021 в разделе «разное», а также в месте размещения
объявлений в СНТ «Рябинка». Данные обстоятельства подтверждаются письменными
доказательствами по делу, а именно, копиями названных объявлений, копией газеты
«Мозаика».
Общее собрание, его очная часть происходила 18.04.2021 в 10
час. 00 мин.; заочная часть собрания была проведена в период с 19.04.2021 по
15.05.2021 года. Срок окончания приема оформленных решений членов товарищества,
был определен - 15.05.2021 в 15 час.; дата и место подсчета голосов 15.05.2021,
г.Ульяновск, СНТ «Рябинка» сторожевой дом.
Члены СНТ «Рябинка» свое решение по повестке дня выразили
как на очной части собрания, так и в период заочного голосования в бюллетенях.
Согласно представленному СНТ «Рябинка» реестру членов
товарищества, количество членов СНТ - 628.
Доводы жалобы об отсутствии кворума по тем основаниям, что
количество членов СНТ «Рябинка» составляет 1075, являются несостоятельными и
подлежат отклонению в силу их необоснованности.
Как указано выше, был создан реестр членов СНТ, который и
использовался при проведении общего собрания и согласно которому количество
членов СНТ - 628.
Ставить под сомнение указанный документ, ни у суда первой
инстанции, ни у судебной коллегии, оснований не имеется.
Согласно
части 1
статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти
сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний
свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,
заключений экспертов.
Из материалов дела следует, что в голосовании приняли
участие 354 члена СНТ, что определяло наличие необходимого кворума.
Суд первой инстанции, проанализировав представленные в суд
документы (бюллетени) пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения
39 бюллетеней ввиду нарушений норм действующего законодательства при их
заполнении. Таким образом, за вычетом
указанных голосов (354-15), остается 339 голосов, что образует кворум для
принятия решения на данном собрании (кворум образуется при участии в
голосовании более 314 членов СНТ «Рябинка»).
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
Принимая решение, суд
исходил из того, что суд не установил существенных нарушений при проведении
указанного общего собрания членов СНТ «Рябинка», в силу чего, пришел к выводу,
что оснований для признания недействительным решения оспариваемого общего
собрания не имеется.
Доводы
апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции,
оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба
не содержит, ее доводы направлены на переоценку правильно установленных судом
обстоятельств дела, являлись предметом оценки суда первой инстанции, по ним в решении
имеются мотивированные выводы.
Ссылок
на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для
отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С
учетом изложенного, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по
доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20
октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Озерова Валерия Николаевича – Яковенко Елены Юрьевны - без удовлетворения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
16.06.2022.