УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Коненкова Л.Г. Дело
№ 22-1316/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 июня 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
адвоката Шабанова
С.С.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Синяева С.Н. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2022 года,
которым по ходатайству
СИНЯЕВА Сергея
Николаевича,
***
об освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы в связи с болезнью прекращено производство.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Синяев С.Н. осужден приговором Приокского районного суда г.
Нижний Новгород от 19.07.2018 (с учетом
апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского
областного суда от 16.10.2018) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок
12 лет с отбыванием первых 6 лет лишения свободы в тюрьме и последующим
отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Синяев С.Н. обратился в Димитровградский
городской суд
Ульяновской области с ходатайством, в котором просил освободить его от
отбывания наказания в виде лишения свободы по причине наличия у него тяжелого
заболевания.
В последующем, от осужденного Синяева С.Н. поступило
заявление, из содержания которого следовало, что последний отказался от
необходимости рассмотрения его ходатайства и просил прекратить производство по
данному ходатайству.
В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2022, обозначенный
выше отзыв исследован и суд первой
инстанции, заслушав мнение участников процесса, принял решение о прекращении
производства по ходатайству осужденного Синяева С.Н. об освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
В апелляционной жалобе осужденный Синяев С.Н., не соглашаясь
с постановлением, считает его необоснованным.
Отмечает, что во вводной части постановления судом
указываются в отношении него недостоверные сведения.
В частности, в постановлении указывается, что по приговору
Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19.07.2018 ему по ч. 4 ст. 111
УК РФ назначалось дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1
год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений.
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии
по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16.10.2018 из приговора от
19.07.2018 исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде
ограничения свободы.
На основании изложенного, просит постановление отменить,
передать материал на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- защитник - адвокат
Шабанов С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить;
- прокурор Скотарева
Г.А. полагала необходимым внести в обжалованное судебное решение изменения, а
именно, исключить из описательно-мотивировочной части указание о назначении
осужденному Синяева С.Н. по приговору от 19.07.2018 по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительного
наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к
следующему выводу.
Согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора
рассматриваются, в том числе вопросы об освобождении от наказания в связи с
болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.
В соответствии с пп. 2, 5.1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об
освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного рассматриваются судом
по ходатайству осужденного или по представлению учреждения или органа,
исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии
со ст.ст. 60.1, 81 УИК РФ.
Из приведенных выше положений следует, что основаниями для
рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью
осужденного являются ходатайство осужденного или представление учреждения или
органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в
соответствии со ст.ст. 60.1, 81 УИК РФ.
В силу уголовно-процессуального закона, факт отзыва
осужденным своего ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью
на стадии судебного разбирательства влечет за собой прекращение производства по
данному ходатайству.
Принимая во внимание
тот факт, что осужденный Синяев С.Н. отозвал своё ходатайство, суд первой
инстанции правильно и обоснованно принял решение о прекращении производства по
данному ходатайству.
Вместе с тем, в
описательно-мотивировочной части постановления о прекращении производства суд
привел сведения, которые не соответствуют исследованным материалам.
В частности, суд
указал, что Синяев С.Н. осужден приговором Приокского районного суда г. Нижний
Новгород от 19.07.2018 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет,
с отбыванием первых 6 лет лишения свободы в тюрьме и последующим отбыванием
оставшегося срока в исправительной колонии особого режима, с ограничением
свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Однако апелляционным
определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного
суда от 16.10.2018 приговор Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19.07.2018
изменен, исключено указание о назначении Синяеву С.Н. дополнительного
наказания в виде ограничения свободы.
В этой связи суд
апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из
описательно-мотивировочной части обжалованного постановления следующего
указания - с ограничением свободы на срок 1 года 6 месяцев.
Оснований для передачи материала на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции, на что указывается в жалобе, не
имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 мая 2022 года в отношении Синяева Сергея Николаевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления
следующее указание - с ограничением свободы на срок 1 года 6 месяцев.
В остальной части это же постановление оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий