УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайбуллов И.Х.

Дело № 22-1207/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 июня 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,         

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Максимцова А.С., его защитника-адвоката Орловой К.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Галицковой Я.В. и апелляционной жалобе адвоката Орловой К.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2022 года, которым

МАКСИМЦОВ Александр Сергеевич,

***

 

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2021 года) к  исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 октября 2021 года)  к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 6 ноября 2021 года) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2021 года и по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 19 ноября 2021 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно и штраф в размере 7000 рублей.

 

По ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2021 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 15 декабря 2021 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 16 декабря 2021 года) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22 декабря 2021 года) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27 декабря 2021 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11 января 2022 года) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28 января 2022 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 1 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 4 месяца.

 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора от 19 ноября 2021 года, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

 

На основании  ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 19 ноября 2021 года, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, штраф в размере 7000 рублей.

 

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

 

Приговором решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания в виде лишения свободы, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, гражданских исках, указаны реквизиты штрафа, подлежащего уплате.

 

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Максимцов А.С. признан виновным в 9 мелких хищениях имущества ООО «***», АО «***», ООО «***», совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также 2  кражах, то есть тайных хищениях имущества  АО «Гулливер», ООО «Рона».

 

Преступления совершены в г.Ульяновске в период с 30 сентября 2021 года по 1 февраля 2022 года  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галицкова Я.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Суд формально ограничился перечислением обстоятельств при назначении наказания, и не мотивировал его размер. В связи с чем назначенное наказание является несправедливым, не соответствующим личности осужденного, фактическим обстоятельствам дела.  

На основании изложенного просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

 

В апелляционной жалобе защитник Орлова К.А., выступая в защиту интересов осужденного Максимцова А.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым.

Непризнание явки с повинной, активного способствования раскрытию, расследованию по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств является незаконным. Осужденный дал признательные показания о своей роли в преступлениях, при этом органу предварительно расследования не было достоверно известно о его причастности к ним. Кроме того, Максимцов А.С. активно участвовал во всех следственных действиях, что способствовало установлению истины по делу.

Судом не в полной мере учтена категория преступлений, относящихся к небольшой тяжести, возмещение ущерба по 6 преступлениям, отсутствие претензий со стороны потерпевших, что подтверждается соответствующими заявлениями.

Максимцов А.С. характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Считает, что осужденному следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, просила приговор отменить по доводам апелляционного представления;

- осужденный Максимцов А.С., его защитник-адвокат Орлова К.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и  апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

 

По настоящему делу  приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Максимцовым А.С. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Максимцов А.С. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялась невозможность обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании осужденный Максимцов А.С., его адвокат Орлова К.А., государственный обвинитель Галицкова Я.А. и представитель потерпевшего АО «***» А*** В.А., остальные потерпевшие в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Максимцов А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации его действий: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям от 18 октября 2021 года, 28 января 2022 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 30 сентября 2021 года, 6 ноября 2021 года,  10,15,16,22 декабря 2021 года, 11,28 января 2022 года, 1 февраля 2022 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, являются верными.

 

Таким образом, постановленный приговор, за исключением вносимых изменений, соответствует требованиям статей 299, 307-309, 316 ч.8 УПК РФ,  в нем  содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Максимцов А.С. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно  назначения наказания.

 

Существенных нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который, исходя из данных о его личности, поведения в судебном заседании, заключений судебно-психиатрических экспертиз обоснованно признан подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

 

При назначении наказания Максимцову А.С. учитывались: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 

Суд правильно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, службу в Вооруженных силах РФ, получение награды во время службы в армии, занятие общественно полезным трудом, награждение грамотами за спортивные достижения, молодой возраст, оказание материальной помощи родителям, состояние его здоровья и близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд по преступлениям от 30 сентября 2021, 18 октября 2021, 16 декабря 2021, 22 декабря 2021, 11 января 2022 и 28 января 2022 годов, верно признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. По преступлениям в отношении АО «***» от 18 октября 2021, 22 декабря 2021, 11 января 2022 и 28 января 2022 - принесение извинений представителю потерпевшего, то есть все те, на что делается ссылка в жалобе.

 

Верно не установлено оснований для признания смягчающими обстоятельствами явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию по каждому преступлению, поскольку все они были раскрыты органом дознания по видеозаписям, изъятым из магазинов, поэтому до доставления в орган внутренних дел Максимцова А.С. его причастность была установлена.

 

Кроме того, по смыслу п.30 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Вместе с тем каких-либо значимых сведений Максимцов А.С. органу дознания не представлял, лишь подтверждал свою причастность к преступлениям. В связи с чем доводы жалобы в этой части судом апелляционной инстанции отклоняются.

 

Судом учтено, что Максимцов А.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете в психиатрической больнице не состоит, по месту регистрации характеризуется  как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, по месту жительства -  положительно.

 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного,   совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Максимцову А.С. наказания по преступлениям от 30 сентября 2011 года, 18 октября 2021 года, 6 ноября 2021 года в виде исправительных работ, по остальным - в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.69, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлениям от 30 сентября 2021, 18 октября 2021, 16 декабря 2021, 22 декабря 2021, 11 января 2022 и 28 января 2022 года.

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку иное, более мягкое наказание за каждое из преступлений не достигнет целей наказания, оно назначено в минимальном размере, поэтому смягчению либо усилению по доводам жалоб и представления не подлежит.

 

Правила назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ) соблюдены.

 

Поскольку преступления от 30 сентября 2011 года, 18 октября 2021 года, 6 ноября 2021 года   совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2021 года, а остальные – после его вынесения, суд верно применил положения как ч.5 ст.69, так и ст.70 УК РФ.

 

Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имелось, в этой части, с учетом данных о личности осужденного, вывод суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

 

Вместе с тем приговор в части назначенного наказания по ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.

 

В соответствии с п.4 ст. 389¹⁵ и ч. 1 ст. 389¹⁸ УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

 

В силу ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

 

Как усматривается из приговора, принимая решение о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд применил принцип частичного сложения наказаний. При этом не учел, что окончательное наказание в виде исправительных работ не могло превышать 2 лет в силу ч.2 ст. 50 УК РФ.

 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона, повлиявшем на исход дела.

 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор. Поскольку настоящим приговором наказание по ч.5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ назначено выше максимального размера, предусмотренного ч.2 ст.50 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ по ч.5 ст.69 УК РФ на срок 2 года.

 

С учетом вносимых изменений в наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенное в соответствии со ст. ст.70 УК РФ,  ч.1 ст.71 УК РФ наказание, по совокупности приговоров, также подлежит изменению.

 

Иных оснований для изменения приговора, а также отмены, в том числе по доводам апелляционного представления, апелляционной жалобы, не имеется.

 

В соответствии со ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения назначен правильно.

 

Верно решены вопросы о вещественных доказательствах, зачёте времени содержания под стражей.

 

Правильно разрешены  исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба со ссылками на нормы гражданского законодательства.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2022 года в отношении Максимцова Александра Сергеевича изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2021 года и по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 19 ноября 2021 года, назначить Максимцову А.С. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, и штраф в размере 7000 рублей.

На основании  ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 19 ноября 2021 года, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, и штраф в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий