УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.                                               73RS0004-01-2022-000697-44

Дело №33-2175/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       21 июня 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Федоровой Л.Г., Малышева Д.В.

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2022 по апелляционной жалобе Белейчева Евгения Евгеньевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 февраля 2022 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Белейчевой Юлии Александровны к Белейчеву  Евгению Евгеньевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с Белейчева  Евгения Евгеньевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Ульяновская ***, в пользу Белейчевой Юлии Александровны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.***,  *** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7500 руб., что составляет 0,68 величины прожиточного  минимума, установленного для детей в Ульяновской области Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 22 января 2022 года и по день совершеннолетия ребенка.

Производить индексацию указанных сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, производить индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения  в целом по Российской Федерации.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Белейчева  Евгения Евгеньевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 150 руб.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Белейчева Е.Е.- Захарова А.П. поддержавшего доводы апелляционной жалобы,  представителя истца Белейчевой Ю.А. Колгановой Е.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Белейчева Ю.А. обратилась в суд с иском к Белейчеву Е.Е. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком до 26 декабря 2016 года. От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: К.***, *** года рождения, Е.***, *** года рождения, В.*** *** года рождения. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Белейчевой Ю.А., взысканы алименты на дочерей Е*** и В***. При этом отказано в удовлетворении требований о взыскании алиментов на содержание сына К***. В настоящее время К*** проживает с ней, находится на ее полном материальном обеспечении, она оплачивает его обучение. 10 августа 2021 года Белейчев Е.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, постоянного места работы и источника не имеет.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.***, *** года рождения, в размере 10917 рублей ежемесячно, начиная с 12 июля 2021 года по день его совершеннолетия.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Белейчева В.А.. Судом так же привлечен к рассмотрению дела несовершеннолетний К.***. *** года рождения.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Белейчев Е.Е. не соглашается с решением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку сторона ответчика не участвовала в судебном заседании по уважительным причинам. Они своевременно предоставили ходатайство об отложении дела на другую дату в связи с болезнью Белейчева Е.Е. и невозможностью прибытия из г. *** его представителя Захарова А.П. в связи с отменой авиарейсов. Но суд рассмотрел дело в их отсутствие. Кроме того, суд не учел материальное и семейное положение ответчика. У него имеется на иждивении малолетний ребенок и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком и каких-либо доходов не имеет. Сам ответчик также не имеет доходов и временно не трудоустроен.  Ссылаясь на нормы семейного законодательства, считает, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме с него должны взыскиваться алименты в размере ½ величины прожиточного минимума для детей в регионе проживания.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Белейчевой Ю.А. – Колганова Е.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белейчева Е.Е. - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Белейчева Ю.А. и Белейчев Е.Е. являются родителями К.***, *** года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26 декабря 2016 года брак сторон расторгнут. После расторжения брака сын К*** проживал с истцом по адресу: г***. В 2021 году с начала лета по 28 ноября К*** проживал с отцом по адресу: ***.

С 28 ноября 2021 года Белейчев К.Е. живет с матерью и находится на полном ее обеспечении. Ответчик не принимает участие в материальном обеспечении ребенка.

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Согласно выписке из ЕГРИП Белейчев Е.Е. 10 августа 2021 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в собственности Белейчева Е.Е. имеются транспортные средства КАМАЗ 53229 государственный регистрационный знак ***, КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак ***, Вольво государственный регистрационный знак ***, KOEGEL государственный регистрационный знак ***. 

Ссылаясь на уклонение Белейчевым Е.Е. от исполнения своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына, Белейчева Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Белейчевой Ю.А., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из пункта 27  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено. Более того, согласно сведениям, представленным  из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области (л.д.32) за Беляйчевым Е.Е. зарегистрировано 4 транспортных средства, которые относятся к грузовым автомобилям, что дает основание полагать об использовании данных транспортных средств для получения дохода. В связи с чем нельзя признать состоятельным довод ответчика об отсутствии средств как на содержание ребенка, так и на свое. Истцом не представлено доказательств изменения его материального положения, настолько, что оно не позволяет выплачивать алименты в установленном судом размере.

Согласно объяснению ответчика, им оказывалась помощь детям (троим) до 60 000 рублей в месяц. Следовательно, взысканная сумма с ответчика на содержание сына в размере 7500 руб., что составляет 0,68 величины прожиточного  минимума, позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. Кроме того период взыскания алиментов установлен с 22 января 2022 года до совершеннолетия сына К.***,  *** года рождения, 18 лет исполняется 28 ноября 2022 года.

Не состоятельны доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях прав ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик и его представитель присутствовали в судебном заседании 22 февраля 2022 года, где дали пояснения по заявленным исковым требованиям, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 25 февраля 2022 года, ответчик и его представитель, извещенные о перерыве, в судебное заседание не явились. Суд первой инстанции, обсудив заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, отклонил его, признав причину неявки ответчика и его представителя после перерыва, неуважительной. Представленная 25 февраля 2022 года справка о том, что Белейчев Е.Е. находился на амбулаторном лечении с 24.02.2022 до 03.03.2022, датирована 03.03.2022, что давало основание полагать, что данный документ не может свидетельствовать о том, что состояние здоровья Белейчева Е.Е. препятствовало явки в судебное заседание. Так же не представлены доказательства о том, что представитель ответчика не мог явиться в судебное заседание по объективным причинам. Согласно ордера, адвокатский кабинет у адвоката Захарова А.П. находится в г. Ульяновске. Кроме того, у ответчика по делу имелся и другой представитель.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 февраля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белейчева Евгения Евгеньевича  – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий 

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  22.06.2022