УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Русакова И.В.
73RS0004-01-2021-015399-57
Дело № 33-2085/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Федоровой Л.Г., Гобузова Д.С.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-416/2022 по апелляционной жалобе представителя Белоглазова Федора
Александровича – Кирьяковой Клавдии Александровны на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 14 февраля 2022 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Белоглазова Федора
Александровича к Белоглазовой Елене Анатольевне, действующей в интересах
несовершеннолетнего Б***, о признании утратившей права пользования жилым
помещением отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснение
представителя Белоглазова Ф.А. – Кирьяковой К.А., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, прокурора Холодилиной Ю.О., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белоглазов Ф.А. обратился в суд с иском к Белоглазовой Е.А.,
действующей в интересах несовершеннолетнего Б***., о признании Белоглазова Д.Ф.
утратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование требований указал, что является собственником
кв. ***. В указанной квартире зарегистрирован он и его несовершеннолетний сын Б.***,
*** года рождения. Вместе с тем, ребенок постоянно проживает с матерью
Белоглазовой Е.А., в принадлежащей последней квартире, расположенной по адресу:
***. Брак с Белоглазовой Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи
судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 03.05.2018.
В настоящее время он (истец) проживает в г.***, проходит обучение в
Общевойсковой академии Вооруженных сил РФ. На неоднократные просьбы
зарегистрировать сына по месту жительства Белоглазовой Е.А., последней
оставлены без удовлетворения.
Истец просил признать несовершеннолетнего Б***., *** года
рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по
адресу: ***.
Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечен
отдел Министерства внутренних дел РФ по Заволжскому району г.Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе
представитель Белоглазова Ф.А.- Кирьякова К.А. просит решение суда
отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что Белоглазова Е.А.
имеет в собственности квартиру, которая является пригодной для проживания
несовершеннолетнего ребенка. Белоглазов Ф.А. планирует осуществить продажу
принадлежащей ему квартиры ввиду переезда в г.*** и приобретении нового жилья.
Истец права ребенка на фактическое пользование жилым помещением не нарушает,
сын проживает с матерью и может быть зарегистрирован по месту жительства
матери. Суд не принял во внимание мнение органа опеки и попечительства о том, что удовлетворении иска не повлияет на
нарушение прав ребенка. Ссылаясь на нормы действующего законодательства,
считает, что поскольку ответчица приобрела в собственность жилое помещение и
истец оказал ей в этом материальную помощь, то она должна была зарегистрировать
несовершеннолетнего ребенка по своему новому месту жительства. Полагает, что
права Белоглазова Ф.А. на свободную реализацию его права на жилище нарушены.
Истец готов предоставить место регистрации для ребенка по новому адресу и
реализовать его право на пользование жилым помещением по месту жительства отца.
В возражениях на апелляционную жалобу Белоглазова Е.А.
просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, проверив соответствие выводов
суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
не находит оснований к его отмене.
Согласно пункту 2
статьи 20 ГК Российской Федерации, местом жительства
несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под
опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей,
усыновителей или опекунов.
В соответствии с частью 1
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи
собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным
собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и
родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы
и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи
собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью
4 ст.31 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с
собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за
бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если
иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи;
если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания
приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также
если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения
и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя
иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим
указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на
определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать
собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга
и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные
обязательства, по их требованию.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети
приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства
соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого
соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в
жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования
конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка
в такое жилое помещение.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса
Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие
своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом,
духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его
недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка
(пункт 1
статьи 55, пункт 1
статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение
семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в
жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за
собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4
статьи 31 ЖК РФ.
Как
правомерно указано судом первой инстанции, что само по себе проживание в
настоящее время несовершеннолетнего совместно с матерью в другом жилом
помещении, о чем указывает заявитель жалобы не может служить основанием для
признания его несовершеннолетнего сына утратившим право пользования спорным
жилым помещением, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно
реализовывать свои жилищные права.
Также
прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, наличие у
Белоглазовой Ф.А. в собственности иного жилого помещения, не имеет правового
значения для разрешения спора о признании ответчика утратившим права
пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности его отцу –
Белоглазову Ф.А., так как будучи несовершеннолетним, Б*** не перестает быть
членом семьи истца, который в силу закона обязан обеспечить своего ребенка
жилым помещением.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не
установлено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 февраля 2022 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу представителя Белоглазова Федора
Александровича – Кирьяковой Клавдии Александровны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.06.2022