У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2021-015206-54
Судья Усова В.Е.
Дело №33-2188/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7
июня 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Васильевой Е.В.,
судей Лифановой
З.А., Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корнилова Дениса Владимировича на решение Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 16 февраля 2022 года по делу №2-364/2022, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых
требований Корнилова Дениса Владимировича к Федеральному казенному учреждению
Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения
«Медико-санитарная часть №73 Федеральной службы исполнения наказания» о
взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб.
отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения Корнилова Д.В., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, заключение прокурора Холодилиной Ю.О., полагавшей решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Корнилов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к
Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №8 Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее - ФКУ
ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области) о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что приговором Жигулевского
городского суда Самарской области он осужден по ч.2 ст.111 УК РФ к лишению
свободы на срок 4 года 6 месяцев. С 24.06.2019 года он отбывает наказание в ФКУ
ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области.
Он имеет ряд хронических заболеваний. Прибыв для отбывания
наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, он столкнулся с
предвзятым отношением со стороны администрации исправительного учреждения и
медико-санитарной части. Почти два года он содержался в одиночной камере ШИЗО,
максимальный срок пребывания в которой составляет 90 суток, чем ему причинен
моральный вред. Кроме того, его неоднократно водворяли в ШИЗО как нарушителя
правил внутреннего распорядка, а медицинские работники давали на это согласие и
не назначали ему постельный режим.
Имело место постоянное отсутствие необходимых медицинских
препаратов. Ему назначали препарат Олитид, который ему противопоказан, и с его
заболеваниями приводит к смерти. В настоящее время у него около 30 хронических
заболеваний: ***. Из-за халатности врачей он стал ***
Сослался на то, что еще до осуждения нуждался в операции
по протезированию сердечного клапана методом шунтирования и дополнительном
медицинском обследовании. Медработники игнорируют его просьбы и жалобы.
Препараты ВААРТ, принимаемые им как ***, неэффективны, и состояние его здоровья
ухудшается, операцию на сердце теперь выполнить невозможно, так как он не
перенесет период реабилитации.
Указанное подрывает его здоровье и причиняет физические и
нравственные страдания.
Просил взыскать с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской
области и ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-73
ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, - УФСИН России по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Корнилов Д.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении
искового заявления.
Указывает, что в результате проведенных прокуратурой
проверок были установлены факты несвоевременной выдачи ему лекарств, прохождения
процедуры флюорографии. Ему длительное время выдавался медицинский препарат
Олитид, который противопоказан при имеющихся у него хронических заболеваниях.
Необходимый ему препарат ВААРТ не назначается, в то же время медицинские
работники продолжают настаивать на приеме неподходящих ему лекарств. Вызванный
в судебное заседание кардиохирург подтвердил, что с учетом сердечных
заболеваний физические нагрузки ему противопоказаны, однако от уборки
территории он освобожден не был.
Судом не учтены доводы о неправомерности его пребывания в
ШИЗО в течение полутора лет, противоречия относительно состояния его здоровья,
не приняты во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания
обстоятельства, степень его физических и нравственных страданий в связи с
причиненным вредом.
Прокурором Заволжского района г.Ульяновска на решение суда
было принесено апелляционное представление, которое отозвано до рассмотрения по
существу.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились
представители ответчиков и третьего лица, о месте и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.167, ст.327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального
и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии
оснований к отмене решения суда в связи со следующим.
Как установлено судом, Корнилов Д.В. осужден приговором
Жигулевского городского суда Самарской области по ч.2 ст.111 УК РФ к лишению
свободы на срок 4 года 6 месяцев. С 24.06.2019 истец отбывает наказание в ФКУ
ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области.
Приходя к выводу о правомерности действий администрации
колонии по помещению Корнилова Д.В. в изолятор, суд обоснованно
руководствовался положениями ч.ч.1-3 ст.13 Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации, которые предусматривают право осужденных при
возникновении угрозы личной безопасности обратиться в администрацию
исправительного учреждения с просьбой об обеспечении личной безопасности, и
обязанность администрации исправительного учреждения незамедлительно принять
меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. В силу
данной нормы начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной
инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные
меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.
В соответствии с личными заявлениями Корнилова Д.В. он
изолировался от других осужденных и в целях обеспечения личной безопасности
помещался в безопасное место - в камеру №13 штрафного изолятора, поэтому
оснований для признания нарушения прав истца в связи с содержанием в камере
штрафного изолятора согласно ст.13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации и, соответственно, оснований для компенсации истцу морального вреда в
связи с названными обстоятельствами не имелось.
Также установлено, что Корнилов Д.В. неоднократно
подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение Правил внутреннего
распорядка, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор. Постановления о
применении к истцу дисциплинарных взысканий им не обжаловались.
В силу указанного не имеется оснований считать незаконным
нахождение Корнилова Д.В. в ШИЗО в связи с наложением дисциплинарных взысканий.
Принимая решение об отказе в удовлетворении искового
заявления Корнилова Д.В. суд также пришел к выводу о том, что доводы истца о
ненадлежащем оказании ему медицинской помощи в связи с имеющимися у него
заболеваниями не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда,
поскольку он основан на полной и объективной оценке представленных по делу
доказательств в их совокупности, в том числе: сведений медицинской карты
пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, за период
отбывания наказания в исправительном учреждении; показаний свидетелей врачей
ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России Брейтман С.З., Курбетова В.А., Сидоровой И.В., врача
Ульяновской областной клинической больницы Гурьянова А.А., материала
№4/3-52/2021 по ходатайству Корнилова Д.В. об освобождении от отбывания
наказания в связи с болезнью, надзорного производства №43ж-2020 по обращениям
Корнилова Д.В.
В ходе рассмотрения дела установлено, что за время
пребывания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Корнилов Д.В.
регулярно обращался за медицинской помощью в МЧ-5 по имеющимся заболеваниям,
проходил необходимые лабораторные и инструментальные обследования, в
соответствии с требованиями нормативных документов, получал симптоматическое
лечение.
Корнилов Д.В. неоднократно (с 20.03.2020 по 31.08.2020, с
13.11.2020 по 05.02.2021, с 17.05.2021 по 26.05.2021) проходил стационарное
лечение в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями, том числе: ***
В условиях стационара Корнилов истец осматривался врачами
специалистами, проходил необходимые лабораторные и инструментальные
обследования, после прохождения лечения выписывался в удовлетворительном
состоянии по основному месту отбывания наказания.
Согласно медицинской карте Корнилова Д.В. лечение истца
корректировалось в зависимости от состояния его здоровья, ВААРТ терапия
назначалась регулярно, противопоказаний к приему лекарственного препарата
Олитид не выявлено. Все заболевания, на которые ссылается истец, имелись у него
до осуждения. Установлены факты неоднократного отказа Корнилова Д.В. от
назначенного лечения и прохождения обследований.
Довод в жалобе о том, что в ходе проведенных прокуратурой
проверок были установлены факты несвоевременной выдачи истцу лекарств, являлся
предметом рассмотрения суда первой инстанции, и в решении суда ему дана оценка.
Как установлено судом, при проведении в ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН
России проверки был выявлен факт отсутствия в филиале МЧ-5 гепатопротекторов,
прием которых рекомендован истцу. Однако согласно выписке из истории болезни
№246/151 от 31.08.2020 прием данного препарата рекомендован курсами 2 раза в
год или в случае обострения ***. Нарушение прав Корнилова Д.В. не нашло своего
подтверждения, поскольку он получил курс лечения данным препаратом, и в его
приеме не было необходимости.
Довод жалобы о необоснованном привлечении к работам по
уборке территории, также является несостоятельным, поскольку согласно
исследованной судом медицинской документации противопоказаний к физическим
нагрузкам для истца не было установлено.
Установив отсутствие причинно-следственной связи между
состоянием здоровья Корнилова Д.В. и действиями ответчиков при оказании
медицинской помощи истцу в связи с имеющимися у него заболеваниями, суд,
руководствуясь ст.ст, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации,
положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Закона РФ от
21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в
виде лишения свободы» правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения искового заявления.
Принятое по делу решение является правильным, основано на
объективной оценке представленных доказательств, верном применении толковании
норм права.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной
жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Корнилова Дениса
Владимировича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 15.06.2022.