УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0012-01-2021-001637-82
Судья Дибдина Ю.Н.
Дело №33-1502/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
7 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Камаловой Е.Я., Костенко А.П.,
при секретаре Абросимовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1-844/2021 по апелляционной жалобе Шокина Максима Владимировича на решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2021 года, с
учетом определения того же суда от 10 февраля 2022 года об исправлении описок в
решении суда, по которому постановлено:
Исковые требования Шокина Максима Владимировича к Шокиной
Оксане Геннадьевне об определении размера и порядка участия в содержании жилого
помещения, оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое
помещение, расположенное по адресу: *** между собственниками квартиры: Шокину
Максиму Владимировичу определить ¼ долю, Шокиной Оксане Геннадьевне –
¼ долю, исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой
собственности на указанное жилое помещение.
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое
помещение, расположенное по адресу: *** между родителями н***, до его
совершеннолетия, Шокиным Максимом Владимировичем и Шокиной Оксаной
Геннадьевной, по 1/8 доле, исходя из принадлежащей несовершеннолетнему ¼
доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое
помещение, расположенное по адресу: *** за н***, до его совершеннолетия в
размере ¼ доли, исходя из принадлежащей несовершеннолетнему ¼
доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шокина
Максима Владимировича отказать.
Решение суда является основанием для выдачи отдельных
платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Встречные исковые требования Шокиной Оксаны Геннадьевны к
Шокину Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств за оплату
жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Шокина Максима Владимировича в пользу Шокиной
Оксаны Геннадьевны расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8814
руб. 61 коп.
В удовлетворении остальной части встречных исковых
требований Шокиной Оксаны Геннадьевны отказать.
Взыскать с Шокина Максима Владимировича в пользу местного
бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Шокина Максима Владимировича в пользу Шокиной
Оксаны Геннадьевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в
размере 400 рублей.
Взыскать с Шокиной Оксаны Геннадьевны в пользу Шокина
Максима Владимировича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в
размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шокин М.В. обратился в суд с иском к Шокиной О.Г. об
определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения, оплате
коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указал, что он является
собственником жилого помещения по адресу: *** Совместно с ним собственниками
являются Шокина О.Г., Ш*** Т*** по ¼ доли в праве общей долевой
собственности каждый. На газ, холодную воду, электричество в квартире
установлены счетчики.
Ответчик не производит оплату за жилое помещение и
коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 857
руб. 96 коп.
С 13.08.2020 и по настоящий момент он не проживает в данной квартире,
временно зарегистрирован по адресу: ***
27.08.2021 они с Шокиной О.Г. расторгли брак, семейных
отношений не поддерживают. Фактически сейчас в квартире проживают Шокина О.Г.,
Ш*** Т*** Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и
коммунальные услуги достигнуть не удалось.
Просил определить порядок его участия в расходах на оплату
жилищно-коммунальных услуг за квартиру по вышеуказанному адресу следующим
образом: за оплату жилищных услуг, услуг отопления, капитальный ремонт –
соразмерно его доле в праве собственности – ¼ доли, от участия в
расходах на оплату остальных коммунальных услуг освободить.
Шокина О.Г. обратилась в суд со встречным исковым
заявлением, впоследствии уточненным, к Шокину М.В. о взыскании денежных
средств, указывая в обоснование, что она и несовершеннолетние дети Т*** и Ш***
являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***,
совместно с Шокиным М.В. Последний не проживает и не производит оплату за жилое
помещение с апреля по ноябрь 2021 года, в связи с чем образовался долг, который
она погасила в РИЦ-Димитровград 29.04.2021 в размере 10 001 руб. 18 коп.,
22.07.2021 в размере 7200 руб. 64 коп., 10.11.2021 в размере 16 304 руб. 98 коп., итого в общей сумме 33 506 руб. 80 коп. Также Шокин М.В.
более 5 месяцев не оплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка Ш***.
Просила взыскать с Шокина М.В. в ее пользу 12 564 руб., а
также разделить лицевой счет соразмерно
долям: Шокину М.В. – 3/8 долей, ей - 5/8 долей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было
привлечено ООО «Волга».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Шокин М.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение,
которым обязать его нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в виде оплаты
жилищных услуг, услуг отопления и капитального ремонта соразмерно его доле в
праве собственности – ¼ доли, а от несения расходов на оплату иных
коммунальных услуг просит его освободить, отказать в удовлетворении встречных
исковых требований Шокиной О.Г.
Поскольку он временно не проживает в квартире, обязанность
нести коммунальные расходы лежит на лицах, фактически проживающих в данном
жилом помещении, в соответствии с показаниями приборов учета потребляемых
коммунальных услуг. Отмечает, что в оспариваемом решении не указано, кто именно
обязан оплачивать коммунальные расходы за несовершеннолетнего Т*** который не
является его родным ребенком.
Также полагает, что поскольку он ежемесячно выплачивает алименты в размере
35 000 руб. на содержание несовершеннолетнего сына ***, то предъявление Шокиной О.Г. к нему
встречных исковых требований о взыскании
коммунальных платежей в размере, превышающем размер его доли в праве
общей долевой собственности на квартиру, является, по своей сути, иском о
взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ***. В
связи с этим не согласен с размером суммы, взысканной с него в счет оплаты
коммунальных услуг.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Шокина О.Г.
просит оставить решение суда без изменения.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью
четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по
правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей,
предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением от 26 апреля 2022 года судебная коллегия
перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе представителя Шокина М.В.
на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2021
года по правилам производства в суде
первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции для участия в деле в качестве
соответчиков привлечены АО «Ульяновскэнерго» (ОП Димитровградское отделение
Мелекесский участок), ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (участок
Димитровград), ООО «Ресурс-ЖКХ», ООО «РИЦ-Димитровград».
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о
месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела по правилам производства
в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Положения статьи 249 ГК РФ предусматривают, что каждый
участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в
уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках
по его содержанию и сохранению.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения
несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение
является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном
доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за
коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего
имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за
коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за
холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ,
бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за
отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по
оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в
многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности» сособственники
жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого
помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой
собственности на жилое помещение (статья 249
ГК РФ).
По смыслу статьи 155
ЖК РФ и статьи 249
ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать
заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за
жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В
силу части 11
статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование
собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием
невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном
отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг,
рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом
перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в
случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Перерасчет
платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином
в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской
Федерации.
В
соответствии с пунктом 92
Правил, в заявлении о перерасчете
указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего
потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом
помещении, а также прилагаются документы, подтверждающие продолжительность
периода временного отсутствия потребителя.
К
документам, подтверждающим продолжительность периода временного отсутствия
потребителя по месту постоянного жительства, относится, в частности, документ
органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его
временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации
случаях, или его заверенная копия (п. 93
Правил).
В соответствии
с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 28 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами
споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности» в случае, если
собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то
обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители
независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,
26,
28
ГК РФ и статьи 56,
60,
64
Семейного кодекса Российской Федерации).
Из дела следует, что Шокин М.В., Шокина О.Г., несовершеннолетние Ш*** и То*** являются
сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, по ¼ доли в праве общей долевой собственности.
Шокин М.В., Шокина О.Г., Ш*** Т*** зарегистрированы в
указанном жилом помещении. Шокин М.В. имеет временную регистрацию по месту
пребывания по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации по
месту пребывания *** от 13.08.2020.
Родителями несовершеннолетнего Ш***, являются Шокин М.В. и
Шокина О.Г., брак между которыми расторгнут 27.07.2021.
Шокина О.Г. имеет статус одинокой матери в отношении
несовершеннолетнего сына Т***.
Для
оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *** открыт лицевой счет *** на имя Шокина М.В.
Шокин
М.В. в жилом помещении фактически с мая 2021 года не проживает, что при
рассмотрении дела сторонами не оспаривалось.
Между
сторонами соглашение об определении размера участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто.
С
учетом изложенных норм закона и с учетом права общей долевой собственности
сторон на квартиру, наличия у сторон совместного несовершеннолетнего сына Ш***
требования Шокина М.В. подлежат частичному удовлетворению с определением
порядка участия собственников в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно
их долям в праве собственности, с учетом обязанности несения родителями
расходов за их несовершеннолетнего ребенка.
Шокину
М.В. определяется 1/4 доля, исходя из принадлежащей ему доли жилого помещения и
1/8 доля, исходя из принадлежащей несовершеннолетнему Ш*** 1/4 доли в праве
общей долевой собственности; Шокиной О.Г. определяется 1/4 доля, исходя из
принадлежащей ей доли жилого помещения, 1/8 доля, исходя из принадлежащей
несовершеннолетнему Ш*** 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а также 1/4
доля, исходя из принадлежащей несовершеннолетнему Т*** 1/4 доли в праве общей
долевой собственности.
Апелляционное
определение будет являться основанием для выдачи сторонам отдельных платежных
документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
То
обстоятельство, что в настоящее время
Шокин М.В. временно не проживает в спорном жилом помещении, не является
основанием для полного освобождения его от несения всех коммунальных расходов, поскольку порядок
оплаты коммунальных услуг при временном
непроживании гражданина в жилом помещении законодательно урегулирован и носит
заявительный характер.
Разрешая
встречно заявленные Шокиной О.Г. требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
пункту 37
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О
некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и
жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору
социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное
неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не
является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за
содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем),
платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на
общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В
соответствии с пунктом 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
(далее- Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную
услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную
потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1)
приложения № 2 к настоящим Правилам.
В
соответствии с формулой 9(1) размер платы за коммунальную услугу по обращению с
твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из
количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на
основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
Из
пояснений, данных сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции
следует, что Шокины М.В. и О.Г. в спорном жилом помещении проживали совместно
до мая 2021 года, после чего Шокин М.В.
в жилом помещении не проживает, в квартире проживает Шокина О.Г. с
несовершеннолетними детьми (л.д. 139
оборот, том 1).
Из
представленных квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг усматривается,
что 29.04.2021 Шокиной О.Г.произведена
оплата услуг за апрель 2021 года на сумму 10 001 руб. 18 коп., 22.07.2021 -
за июнь 2021 года на сумму 7200 руб. 64 коп., 10.11.2021 - за октябрь 2021 года на сумму 16 304 руб.
98 коп.
Учитывая,
что фактически совместное хозяйство стороны вели до мая 2021 года, платеж в
размере 10 001 руб. 18 коп., внесенный 29.04.2021, судебная коллегия признает совместными расходами сторон по
оплате жилищно-коммунальных услуг, не подлежащими разделу.
Из платежа от 23.07.2021 на сумму 7200 руб. 64 коп.
усматривается, что Шокиной О.Г. была
произведена оплата коммунальных услуг по водоотведению на сумму 7200 руб. 64
коп.
Учитывая,
что в данный период Шокин М.В. в квартире не проживал, на него возлагается обязанность
по оплате 1/8 части данных коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына Ш*** в сумме 900 руб. 08 коп. (7200 руб. 64
коп.:8).
Из
платежа от 11.11.2021 на сумму 16 304 руб. 98 коп.
усматривается, что Шокиной О.Г. произведена оплата холодного водоснабжения на суму 4518 руб.96
коп., водоотведения на сумму 2000 руб.,
капитального ремонта на сумму
2500 руб.. обращения с ТКО на сумму 2500 руб., ремонта жилья на сумму 1992 руб.
67 коп., содержания общего имущества и
технического обслуживания на сумму 2500 руб., холодного водоснабжения на общедомовые нужды на сумму 63 руб. 52 коп., электроснабжения на
общедомовые нужды в сумме 229 руб. 83 коп.
Доля
несовершеннолетнего Ш*** подлежащая оплате Шокиным М.В., составляет 2038 руб.
12 коп. (16 304 руб. 98 коп. : 8).
Судебная
коллегия исходит из того, что доказательств подачи соответствующего заявления о
перерасчете платежей по обращению с ТКО, начисляемого и оплачиваемого в
соответствии с требованиями законодательства на каждого проживающего
(зарегистрированного) в жилом помещении, Шокиным М.В. не представлено.
Как с
сособственника жилья, с Шокина М.В., не проживающего в жилом помещении, в
пользу Шокиной О.Г. подлежит взысканию: (16 304 руб. 98 коп. – 4518 руб.
96 коп. – 2000 руб.): 4 =2446 руб. 51 коп.
Таким
образом, исковые требования Шокиной О.Г. подлежат частичному удовлетворению.
Всего
с Шокина М.В. в пользу Шокиной О.Г. подлежит взысканию 5384 руб. 71 коп. (900 руб. 08 коп. + 2038
руб. 12 коп. + 2446 руб. 51 коп.)
Доводы
апелляционной жалобы истца о несогласии с определением обязанности по оплате 1/8 доли коммунальных услуг и платы за содержание
жилого помещения за несовершеннолетнего сына
Ш***, поскольку он оплачивает на
его содержание алименты, не могут быть приняты во внимание.
То
обстоятельство, что истцом производится оплата алиментов на содержание
несовершеннолетнего сына, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности
по несению расходов по коммунальным
услугам и содержанию жилья за ребенка.
В
соответствии со статьей 80
СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из
содержания приведенной нормы закона следует, что алиментами являются денежные
средства, предназначенные на содержание самих детей, а не их имущества. Они
расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для
исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников
имущества, по содержанию такого имущества.
В
соответствии с частью 1
статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют
равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские
права).
Соответственно,
алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут покрывать расходы,
связанные с потреблением детьми жилищно-коммунальных услуг. Указанные расходы
должны быть возмещены родителями, исходя из равенства их прав и обязанностей в
отношении детей.
При
этом, исходя из смысла статей 60,
80,
81
Семейного кодекса Российской Федерации, уплата одним из родителей алиментов на
содержание несовершеннолетнего ребенка не освобождает его от исполнения
гражданско-правовых обязательств несовершеннолетнего, в том числе связанных с
содержанием имущества.
Более
того, включение в состав алиментов расходов на оплату содержания жилья,
коммунальных услуг, существенно нарушит права несовершеннолетнего ребенка.
Доводы
истца о том, что Т*** не является его ребенком, не могут быть приняты во
внимание, поскольку на истца обязанность по несению расходов за Т*** не возлагается.
В
соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи
96 настоящего Кодекса.
Учитывая,
что исковые требования Шокина М.В. удовлетворены в части определения долей в
оплате за жилищно-коммунальные услуги, с Шокиной О.Г. в пользу Шокина М.В.
подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Учитывая,
что встречные исковые требования Шокиной О.Г. удовлетворены частично, с Шокина
М.В. в пользу Шокиной О.Г. подлежит взысканию сумма 400 руб. в счет возмещения
расходов по оплате государственной пошлины (от взысканной суммы 5384 руб. 71
коп.).
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от
29 декабря 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Шокина Максима Владимировича к Шокиной
Оксане Геннадьевне об определении размера и порядка участия в содержании жилого
помещения, оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое
помещение, расположенное по адресу: *** сособственниками квартиры Шокиным
Максимом Владимировичем и Шокиной Оксаной Геннадьевной по 1/4 доли
каждым, исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на
указанное жилое помещение.
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое
помещение, расположенное по адресу: *** между родителями несовершеннолетнего Ш***,
Шокиным Максимом Владимировичем и Шокиной Оксаной Геннадьевной, по 1/8 доли каждым, исходя из принадлежащей
несовершеннолетнему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное
жилое помещение, до его совершеннолетия.
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое
помещение, расположенное по адресу: *** за несовершеннолетнего Т***, его матерью Шокиной Оксаной Геннадьевной, в
размере 1/4 доли, исходя из принадлежащей несовершеннолетнему 1/4 доли в праве
общей долевой собственности на указанное жилое помещение, до его
совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шокина
Максима Владимировича отказать.
Апелляционное определение является основанием для выдачи
отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Встречные исковые требования Шокиной Оксаны Геннадьевны к
Шокину Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств за оплату
жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Шокина Максима Владимировича в пользу Шокиной
Оксаны Геннадьевны расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5384
руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части встречных исковых
требований Шокиной Оксаны Геннадьевны отказать.
Взыскать с Шокина Максима Владимировича в пользу Шокиной
Оксаны Геннадьевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400
рублей.
Взыскать с Шокиной Оксаны Геннадьевны в пользу Шокина
Максима Владимировича в возмещение расходов по оплате государственной
пошлины 300 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд
первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 июня 2022 года.