Меню Содержимое
Ульяновский областной суд



14.10.2019 Печать

ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ ГОРОДА ДИМИТРОВГРАДА, ВИНОВНОГО В ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Седнева Д.А. и его адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2019 года.

29 апреля 2019 года Седнев Д.А. совместного с Федоровым Н.Е. в ходе телефонных переговоров с М. незаконно потребовали от последнего передать деньги в сумме 17 000 руб., угрожая ему расправой.

М., опасаясь за свои жизнь и здоровье, обещал найти деньги. Однако обещание не сдержал и был вынужден скрыться в с. Лебяжье Мелекесского района Ульяновской области.

30 апреля 2019 года Седнев Д.А. и Федоров Н.Е. обнаружили М. в с. Лебяжье Мелекесского района Ульяновской области, вывели его из дома на улицу, где Федоров Н.Е. избил М. Затем Седнев Д.А. потребовал от М. проехать с ними в г.Димитровград.

По пути следования автомобиля Седнев Д.А. вновь незаконно потребовал у М. 17 000 руб., а Федоров Н.Е. нанёс последнему не менее 4 ударов рукой в область лица.

В тот же день 30.04.2019, находясь в г. Димитровграде Ульяновской области, Федоров Н.Е. вытащил М. из салона и закрыл в багажном отсеке автомобиля, после чего привезл М. в помещение, где Федоров Н.Е., вытащив М. из багажного отсека, нанёс последнему не менее 6 ударов рукой в область лица и тела. М. пообещал в срок до 06.05.2019 найти и передать Седневу Д.А. и Федорову Н.Е. требуемую сумму денег, однако не сделал этого.

с 09.05.2019 по 10.05.2019 Седнев Д.А. и Федоров Н.Е. пришли в домой к М., расположенный в Мелекесском районе Ульяновской области, где Федоров Н.Е. потребовал от М. выйти на улицу и поехать с ними, при этом нанес травматическим пистолетом М. удар в область правого уха, а также удар рукой в область лица, после чего, приставив пистолет к виску М., сопроводил последнего в автомобиль под управлением Седнева Д.А.

По пути следования Федоров Н.Е. засунул М. ствол пистолета в рот и выбил два передних зуба. М. попытался вырваться, однако Федоров Н.Е. нанёс М. рукой не менее 4 ударов в область головы.

Продолжая следовать на автомобиле в г. Димитровград, Седнев Д.А. вновь незаконно потребовал от М. передать им денежные средства в сумме 25 000 руб., угрожая ему пистолетом и ножом.

М. согласился выполнить их требования в кратчайший срок. Приехав в г. Димитровград, Седнев Д.А. и Федоров Н.Е. отвели М. в квартиру и вновь требовали от последнего деньги.

10 мая 2019 года М. под предлогом отыскать требуемую сумму денег ушёл из указанной квартиры и 12.05.2019 сообщил о преступлении сотрудникам полиции, которые 13.05.2019 задержали Седнева Д.А. и Федорова Н.Е.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2019 года:

  • - Седнев Д.А. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
  • - Федоров Н.Е. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор в отношении Федорова Н.Е. обжалован не был.

В апелляционных жалобах осужденный Седнев Д.А. и его адвокат сочли приговор незаконным. По мнению авторов жалоб, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного с признаком применения насилия, в связи с этим назначил чрезмерно суровое наказание. Просили приговор изменить, исключить признак применения насилия, ссылку на особо опасный рецидив, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительной колонии с особого на строгий.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия сочли приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы о том, что Седнев Д.А. не совершал деяние с применением насилия к потерпевшему, проверялись судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с чем, в свою очередь, согласилась и судебная коллегия.

Проанализировав показания потерпевшего и позицию осужденного Федорова Н.Е., а также самого Седнева Д.А. (обстоятельства содеянного признал, за исключением применения насилия), суд обоснованно принял их во внимание, поскольку они, согласуясь между собой, также согласуются с другими доказательствами, а именно, показаниями свидетелей и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

То обстоятельство, что непосредственно сам Седнев Д.А. не применял насилия к М. при совершении вымогательства, правового значения для юридической оценки его действий не имеет, поскольку, как было установлено в судебном заседании, насилие к потерпевшему применял Федоров Н.Е., в том числе и по указанию Седнева Д.А. При этом Седнев Д.А., видя неоднократно примененное насилие к М. Федоровым Н.Е. (удары в лицо, по телу, с помощью пистолета), продолжал свое участие в преступлении, высказывал требования о передаче денег, а также различные угрозы. В этой связи он также несет уголовную ответственность с квалифицирующим признаком «применение насилия».

Таким образом, каких-либо оснований для изменения квалификации действий Седнева Д.А. судебная коллегия не нашла, а потому все доводы жалоб об обратном несостоятельны.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены смягчающие осужденному наказание обстоятельства, при этом каких-либо иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Седнева Д.А., обоснованно признан рецидив преступлений (особо опасный).

Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Седневу Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением статей 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима – назначен ему верно и изменению не подлежал.

На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2019 года в отношении Седнева Д. А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

(подробнее – см. раздел ««Судебные акты»)