Меню Содержимое
Ульяновский областной суд



09.10.2019 Печать

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННЫЙ АВТОМОБИЛЬ

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе А. на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2019 года.

ПАО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к А. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование требований указано на то, что 19 июля 2013 года между ПАО «Тимер Банк» и ООО «АМС Моторс» был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах лимита выдачи 70 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АМС Моторс» по кредитному договору между кредитором и должником заключены договоры залога объектов недвижимости и транспортных средств. Кроме того, с ООО «Техцентр Автомир-Сервис» заключены договор поручительства от 19 июля 2013 года и договоры о последующем залоге недвижимости от 19 июля 2013 года, по условиям которых залоговая стоимость недвижимого имущества в общей сумме составляет 126 074 620 руб.

По договору о залоге от 29 апреля 2016 года «Техцентр Автомир-Сервис» предоставил ПАО «Тимер Банк» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество стоимостью 3 986 700 руб., в том числе автомобиль Ford Fiesta 2016 года выпуска.

Обязательства по кредитному договору ООО «АМС Моторс» исполнялись ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года ООО «Техцентр Автомир-Сервис» признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2017 года требование ПАО «Тимер Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техцентр Автомир-Сервис» с суммой 114 675 722 руб. 30 коп. В установлении статуса залогового кредитора по договору залога 29 апреля 2016 года отказано.

Согласно официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr- zalogov.ru), в отношении автомобиля марки Ford Fiesta, год выпуска 2016, 30 апреля 2016 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в пользу ПАО «Тимер Банк». Указанные сведения являются общедоступными.

Собственником автомобиля марки Ford Fiesta, год выпуска 2016, является А. Договор купли-продажи автомобиля заключен в период действия договора о залоге от 29 апреля 2016 года, между тем ПАО «Тимер Банк» должнику своего согласия на реализацию предмета залога не давал.

Истец просил обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 29 апреля 2016 года имущество: автомобиль марки Ford Fiesta, год выпуска 2016.

А. обратился со встречным иском к ПАО «Тимер Банк» о прекращении залога автомобиля и признании добросовестным приобретаем.

В обоснование встречного иска указал на то, что 20 июня 2016 года он приобрел у ООО «АМС Моторс», являющегося официальным дилером, транспортное средство Ford Fiesta, год выпуска 2016. Данный автомобиль был абсолютно новым, без пробега. Согласно условиям договора купли-продажи ООО «АМС Моторс» обязан передать покупателю товар, свободный от прав третьих лиц. Автомобиль был приобретен за 700 000 руб., наличными денежными средствами было внесено 320 000 руб., 380 000 руб. – кредитными денежными средствами ООО «Русфинанс Банк». При заключении им кредитного договора приобретаемый автомобиль был передан в залог ООО «Русфинанс Банк».

Приобретая автомобиль, он не знал и не мог знать о его нахождении в залоге у ПАО «Тимер Банк», продавец ООО «АМС Моторс» его об этом не предупреждал, при этом цена приобретаемого транспортного средства соответствовала цене нового автомобиля. Паспорт транспортного средства не содержал сведений о наличии залога или иного обременения и был выдан ему в оригинале.

При совершении покупки он проявил необходимую степень заботливости и разумной осмотрительности, у него отсутствовали какие-либо основания усомниться в праве продавца на отчуждение данного автомобиля и предположить, что он может приобрести автомобиль, находящийся в залоге. ПАО «Тимер Банк» не принял соответствующих мер к сохранности своего заложенного имущества, поскольку оставил заложенное имущество должнику, основным видом деятельности которого является продажа автомобилей.

А. просил признать прекращенным залог автомобиля Ford Fiesta, год выпуска 2016, и признать его добросовестным покупателем.

Суд первой инстанции исковые требования ПАО «Тимер Банк» удовлетворил, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Fiesta, год выпуска 2016, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований А. отказано.

В апелляционной жалобе А. просил решение суда отменить и принять новое решение, удовлетворив его встречные исковые требования.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «АМС Моторс» выставило заложенное транспортное средство в числе остальных в автосалоне для продажи как новое и свободное от прав третьих лиц.

Автомобиль являлся новым (2016 года выпуска), что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В момент продажи оригинал паспорта транспортного средства был передан А. В данном документе отсутствуют отметки о залоговых права ПАО «Тимер Банк».

Приобретая спорный автомобиль по возмездной сделке, ответчик А. произвел полный расчет. Цена на автомобиль не является заниженной, что не оспаривалось истцом. Залоговая стоимость автомобиля, установленная в договоре между банком и ООО «Техцентр Автомир-Сервис» (438 600 руб.), значительно ниже цены, уплаченной А. по договору купли - продажи.

Изложенные обстоятельства не давали основания А. как потребителю сомневаться в чистоте сделки по приобретению спорного транспортного средства.

При этом на государственный регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Ульяновск) спорный автомобиль поставлен без препятствий. В карточке учета транспортного средства в разделе «код технологической операции» указано: «Первичная регистрация транспортного средства».

До настоящего времени А. открыто, добросовестно владеет и пользуется спорным автомобилем.

Учитывая то обстоятельство, что спорный автомобиль перешел в собственность А. и по делу отсутствуют доказательства недобросовестности приобретателя заложенного имущества, решение суда не могло быть признано законным, оно подлежало отмене с принятием нового решения об отказе банку в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на спорный автомобиль и удовлетворении встречного иска о признании А. добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2019 года отменено и принято по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Тимер Банк» об обращении взыскания на автомобиль Ford Fiesta, год выпуска 2016, отказано.

Встречные исковые требования А. к ПАО «Тимер Банк» удовлетворены.

А. признан добросовестным приобретателем автомобиля Ford Fiesta, год выпуска 2016.

Прекращен залог автомобиля Ford Fiesta, год выпуска 2016.

(подробнее – см. раздел ««Судебные акты»)