Меню Содержимое
Ульяновский областной суд



Судебный акт Печать
Решение по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ
Документ от 24.10.2019, опубликован на сайте 01.11.2019 под номером 84234, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 18.15 ч.1, Оставлено без изменения
У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хуртина А.В.                                                          Дело № 12-217/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      24 октября 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Голышевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «СК Строймеханизация» Саттарова Радика Хатибовича  на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2019 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью «СК Строймеханизация» (далее – ООО «СК Строймеханизация») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере             125 000 рублей по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «СК Строймеханизация» Сатаров Р.Х. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу – прекратить.  

В обоснование жалобы ссылается на нарушение процессуальных сроков при проведении административного расследования, при возбуждении и передаче дела в судебный орган.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав пояснения защитника ООО «СК Строймеханизация» - Ануфриева К.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.  

Материалами дела установлено, что ООО «СК Строймеханизация» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности иностранных гражданин, поскольку 13.04.2019 фактически допустило к осуществлению трудовой деятельности для выполнения работ при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск,               пр-т Гая рядом с домом №33 (ул.Героев Свири, кадастровый номер участка ***), в качестве каменщика гражданина *** З*** Р*** Э***, не имеющего патента, что является нарушением п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина ООО «СК Строймеханизация» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25.06.2019, а также иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Всем установленным по делу обстоятельствам судьей районного суда дана надлежащая мотивированная оценка в совокупности с материалами дела, оснований не согласиться с данной оценкой не усматриваю. 

Вопреки доводам жалобы о нарушении административным органом процессуальных сроков возбуждения, расследования и передачи материалов дела в суд, указанные сроки не являются пресекательными, их несоблюдение не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, следовательно, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.

Имеющий процессуальное значение срок давности привлечения к административной ответственности, установленный     ст.4.5 КоАП РФ, по делу не нарушен.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, штраф назначен в размере, менее минимального размера, установленного санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в порядке ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от            29 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу  директора общества с ограниченной ответственностью «СК Строймеханизация» Саттарова Радика Хатибовича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Лифанова З.А.