Меню Содержимое
Ульяновский областной суд



Судебный акт Печать
Обоснованно осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Документ от 06.06.2018, опубликован на сайте 08.06.2018 под номером 73594, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Баринова И.Г.                                                                         Дело № 22-1037/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                  06 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Копилова А.А. Геруса М.П.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Иванова Д.И., адвоката Головина В.А.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Д.И. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2018 года, которым

 

ИВАНОВ Денис Игоревич,

***, 

ранее  судимый:

- приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2007 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освободился 23 мая 2015 года по отбытии срока);

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 ноября 2017 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17 января 2018 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.  

 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ  условное осуждение Иванову Д.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17 января 2018 года отменено.

 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17 января 2018 года и окончательно назначено Иванову Д.И.  наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца  с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Постановлено срок отбывания наказания исчислять Иванову Д.И. с 17 января 2018 года, меру  пресечения Иванову Д.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., существо доводов апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Иванов Д.И. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 25 января 2018 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.И. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие у него имеющихся заболеваний, а также матери, нуждающейся в его поддержке.  Просит смягчить назначенное ему наказание либо изменить режим содержания.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Иванов Д.И., адвокат Головин В.А. поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить;

- прокурор Шушин О.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

 

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, считает приговор в отношении Иванова Д.И. законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Иванова Д.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

 

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Ивановым Д.И. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 

Суд убедился в том, что Иванов Д.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Иванова Д.И., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела не содержится. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по  основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Иванов Д.И., в полном объеме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

 

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Иванов Д.И. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенного преступления.

 

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о виновности Иванова Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.    

 

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Ивановым Д.И., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре верно, не противоречат материалам уголовного дела.

 

Квалификация действий Иванова Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.  

 

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных материалах дела.

 

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Оснований не доверять представленным характеризующим данным, по мнению судебной коллегии, не имеется.

 

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Иванова Д.И. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

 

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения с учетом положений ст. 58 УК РФ определен верно, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

 

Выводы суда относительно назначенного наказания,  надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений  статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

 

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ. Односторонности, формальности при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушения права на защиту, презумпции невиновности, судебная коллегия не усматривает.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2018 года в отношении Иванова Дениса Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий         

 

Судьи