Меню Содержимое
Ульяновский областной суд



Судебный акт Печать
По делу о выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека, суд первой инстанции необоснованно взыскал в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда
Документ от 14.09.2011, опубликован на сайте 26.09.2011 под номером 28178, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 238 ч.2 п.г , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***

               Дело № 22-3520/2011

                  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          14 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Грачевой Л.Н., адвоката Салина В.Г., на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.08.2011 года, которым

ГРАЧЕВА Л*** И***, ранее не судимая,

осуждена по п. «г» ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту мест общего пользования жилых домов, на срок 3 года.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложено на Грачеву Л.И. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грачевой Л.И. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Грачевой Л.И. в пользу потерпевшей К*** в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000  рублей.

Признано за потерпевшей К*** право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного ей преступлением, и передать вопрос о размере данного ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденной Грачевой Л.И., адвоката Салина В.Г., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Грачева Л.Н. признана виновной в том, что в г.Ульяновске выполняла работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденная Грачева Л.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным. Указывает, что ни один из свидетелей не показал, откуда упал снег с крыши дома или с козырька балкона. Кроме того, крыша дома плоская, а козырьки имеют наклон. Более того, установление таких козырьков над балконами не предусмотрено проектом. Свидетели слышали один удар, что также указывает, что наледь упала с балкона. С крыши дома наледь так далеко бы не долетела. Решениями Ленинского районного суда К***, П*** было взыскано по 230 000 рублей в ОАО «ДК Л***» в возмещение морального вреда. Из этого следует, что взыскание с нее 500 000 рублей морального вреда это незаконное обогащение. Все протоколы она подписывала не читая. У нее погиб сын, остался внук, которому она обязана помогать, так как растить ребенка на пособие в 4 000 рублей невозможно. Просит отменить приговор суда.

В кассационной жалобе адвокат Салин В.Г. в интересах осужденной Грачевой Л.И. считает приговор суда подлежащим отмене. Наступление уголовной ответственности для Грачевой Л.И. в данном случае можно лишь за падение льда и связанное с этим причинение телесных повреждений именно с крыши дома № *** по ул.С*** Ульяновска. При этом она не была обязана очищать от снега балконы, самовольная установка козырьков на которые незаконна. Суд в приговоре не привел доказательств существования причинной связи между падением наледи с крыши дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска и наступившими последствиями - смертью потерпевшего Б*** от несовместимой с жизнью травмы тела. Строение крыши балкона в большей мере способствует, как накоплению снежных масс, так и естественному сходу льда на расстояния, в пределах которых был обнаружен потерпевший Б***. Сход льда стал возможен из-за наличия скатной металлической крыши, а так же положительного температурного режима воздуха. Накопление снега и его наличие на крыше балкона в период зима-весна 2010 г. подтверждается показаниями свидетелей Г***, М***, В***, С*** и других. Свидетель М*** в суде разъяснил механизм очистки данной крыши зимой-весной 2010 г., указав, что снег и наледь он сбивал с краев крыши с помощью палки и швабры, сам снег непосредственно с крыши балкона не очищал. Из материалов уголовного дела и свидетельских показаний, данных в судебном заседании, следует, что Б*** был обнаружен на пешеходном тротуаре с северной стороны д.№*** по ул.С*** г.Ульяновска напротив балконов. Суд, указывая в приговоре, что версия Грачевой Л.И. о том, что наледь, упавшая на Б***, не могла упасть именно с крыши дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска, не соответствует действительности, привел в качестве доказательств показания свидетелей из которых следует, что лед упал именно с крыши здания. Однако из свидетельских показаний, имеющихся в материалах дела, следует, что они самого падения льда с крыши дома не видели, а их показания носят исключительно предположительный характер. Защита считает, что самопроизвольное падение любых кусков льда и снега с плоской крыши 4-х этажного дома, может произойти либо строго вертикально, либо с небольшим уклонением в ту или сторону относительно стены дома. Преодолеть глыбе льда расстояние более двух метров без заданной начальной скорости, с точки зрения законов физики, практически невозможно. К Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей: Ч***, В***, З***, В***, Т***, Р***, С***, а так же М***, К***. Согласно имеющимся материалам дела, относящиеся к падению льда на Б***, само падение, на проходившего по пешеходному тротуару под балконами дома №*** по ул.С*** Б***, произошло в пределах створа нахождения балконов, а значит сход льда был возможен только с имеющейся самовольно возведенной металлической крыши, имеющей уклон 30 градусов, балкона квартиры №*** дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска. Кроме свидетельских показаний в уголовном деле имеются объективные доказательства, которые указывают на полную невиновность Грачевой Л.И., а именно: протоколы осмотров места происшествия, экспертное заключение, которому суд не дал оценки, заключение судебно-медицинской экспертизы по материалам дела.

В судебном заседании:

Осужденная Грачева Л.И., адвокат Салин В.Г. просили приговор отменить по доводам кассационных жалоб.

Прокурор Хуртина А.В. просила приговор оставить без изменений, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Грачевой Л.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Из показаний Грачевой Л.И. при допросе в качестве подозреваемой следует, что в январе 2008 года после создания ООО «Ц***», она, на основании решения учредителей, была назначена на должность директора данного общества, и в соответствии с Уставом общества и должностными инструкциями, была обязана выполнять административно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществлять общее руководство обществом. 02.02.2008 года она, как директор общества, издала приказ о том, что с указного дня приступает к исполнению обязанностей директора. 01.04.2008 года ею была разработана и утверждена должностная инструкция общества. Фактически только она принимала решения о судьбе общества и, как директор, руководила им, принимала решения о штате, определяла тактику, формы и методы деятельности общества. В соответствии с уставом ООО «Ц***», общество было создано в целях оказания услуг по управлению многоквартирным жилым домом. Согласно Уставу, предметом деятельности общества являлась уборка территории и аналогичная деятельность, в том числе, и осуществление работ по уборке крыш домов от снега и наледи в зимний период. Предъявляемые постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» требования по эксплуатации жилищного фонда, в частности, механизма уборки крыш домов от снега и наледи, ей знакомы. Указанные требования являются обязательными, в том числе, для организаций, занимающихся обслуживанием многоквартирных домов, и введены как в целях поддержания дома в надлежащем эксплуатационном состоянии, так и в целях безопасности граждан. Вышеназванное постановление она изучала, а также следила за всем законодательством РФ, касающимся стандартов, нормативов обслуживания многоквартирного жилищного фонда. Согласно данному постановлению крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допускается накопление снега слоем более 30 см, при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине. Это требование относится и к дому №*** по ул.С*** г.Ульяновска, поскольку указанный дом как раз является домом с крышей с наружным водоотводом. Данное требование необходимо выполнять, поскольку, во-первых, в противном случае возникает «перегруз» на крышу и она может рухнуть, во-вторых, при условии наличия наклона крыши, на его свесах возможно образование наледи, кусков льда, которые могут упасть на проходящих мимо граждан. 01.04.2008 года ООО «Ц***» заключило договор подряда № 25-ДК/Л, в соответствии с которым ООО «Ц***», действуя в качестве подрядчика по договору, принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту мест общего пользования, в том числе по выполнению работ по удалению снега и наледи в соответствии с требованиями п.4.6.1.23 Постановления № 170 с крыш домов муниципального жилищного фонда, в частности, дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска. Указанный договор был подписан ею, как директором ООО «Ц***», и Р***, как директором ОАО «Д*** Л***». Она подписала вышеуказанный договор с целью увеличения прибыли организации, на тех условиях, которые отражены в договоре. К договору прилагались дополнительные соглашения, иные приложения. По данному договору ООО «Ц***» приняло на себя указанные выше обязательства по обслуживанию многоквартирных жилых домов, в круг которых входили также обязательства выполнения работ по уборке крыши, в том числе и дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска, от снега, наледи и сосулек. Потребителями указанных работ явились как жильцы домов, так и неопределенный круг лиц из числа прохожих. В соответствии с должностной инструкцией, она, как директор общества, должна была обеспечивать выполнение организацией взятых на себя по договору подряда обязательств согласно установленным количественным и качественным показателям, для чего надлежащим образом планировать и организовывать производственно-хозяйственную деятельность ООО «Ц***» и  принимать меры по обеспечению общества квалифицированными кадрами. При этом она понимала, что ООО «Ц***» с установленным ею численным штатом явно не могло выполнить все взятые на себя по договору обязательства в соответствии с требованиями законодательства, но штат увеличивать не хотела, а также не приняла меры по изысканию дополнительных средств на выполнение обязательств по договору, пытаясь тем самым  увеличить материальную составляющую предприятия. Требования по очистке крыши от снега и наледи, указанные в п.4.6.1.23 постановления Госстроя № 170, влекли, по ее мнению, необоснованные затраты, так как  для их выполнения необходимо было привлекать большое количество работников, спецсредств и техники, поэтому, в целях экономии, а также для создания видимости исполнения обязательств в соответствии с установленными требованиями, она неоднократно давала находящимся в ее непосредственном подчинении рабочим - кровельщику В*** и водителю автовышки С***, прямые указания сбивать только свисающие с краев крыш снег, наледь и сосульки, не очищая при этом от них всю поверхность крыши, в том числе, и при очистке крыши дома №*** по ул. С*** г.Ульяновска. Подобные указания она давала с момента заключения договора подряда до 01.04.2010, когда произошло падение наледи на Б***, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: г. Ульяновск, ул. Ф***. Так, в соответствии с ее указаниями, В*** и С*** 11 февраля 2010 года и 13 марта 2010 года очистили с крыши дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска только свисающие с края крыши снег и наледь, о чем ей доложили с предоставлением соответствующих расписок. В марте 2010 года мастер участка ООО «Ц***» Т***  неоднократно обращалась к ней, как директору ООО «Ц***», с просьбой выделить кровельщика с необходимым оборудованием для очистки крыши дома № *** по ул.С*** г.Ульяновска от снега и наледи, но она данные обращения проигнорировала, и в целях экономии рабочей силы и средств ООО «Ц***», продолжала давать В*** и С*** аналогичные указания. При этом она осознавала, что выполняемые таким образом работы  по уборке крыши от снега, наледи и сосулек, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку создают условия для их повторного и скорого образования на краях кровли крыши дома, и угрозу их падения на проходящих по тротуару указанного дома прохожих. По ее мнению, наледь могла упасть с крыши дома, удариться о козырек балкона, вследствие чего получить ускорение и необходимое направление для падения на тротуар, где в это время проходил Б***. При этом, если бы производилась очистка всей крыши дома от снега, то наледь не могла бы образоваться на ее краях, что исключило бы ее падение на потерпевшего.

Вышеизложенные показания Грачева Л.И. полностью подтвердила при допросе в качестве обвиняемой 11.03.2011 года.

Свидетель К*** показывал, что в первой половине дня 01.04.2010 года к нему заходил Б***, при этом у Б*** никаких телесных повреждений не было, чувствовал он себя хорошо.

Согласно показаниям свидетеля Р***, она проживает в квартире № 6 дома №*** по ул. С*** г.Ульяновска. 01.04.2010 года около 15 часов 30 минут она с балкона своей квартиры видела, как по пешеходной дорожке вдоль дома шел Б***. Потом она прошла в комнату и буквально через несколько секунд услышала сильный грохот со стороны улицы, похожий на звук от падения чего-то тяжелого. Она сразу же выглянула из окна балкона и увидела, что на тротуаре лежит Б***, а рядом с ним разбросаны большие куски льда. По телефону она вызвала скорую помощь, после чего спустилась к потерпевшему. Б*** был в крови и без сознания. Рядом с ним лежали большие пласты льда, толщиной в 30-50 сантиметров. К этому моменту возле Б*** находились ее брат Ч*** Н*** и племянник Ч*** И***. Ей пришлось уговорить их отойти, так как куски льда все еще продолжали сыпаться с крыши дома, и она опасалась, что брат с племянником тоже пострадают. При ней лед с крыши долетал до того места, где они стояли, и  падал на тротуар. До этого она никогда не видела, чтобы крышу их дома чистили от снега. Зимой даже над входами в подъезды свисали огромные сосульки, которые жители сами разбивали ломами.

Свидетели Ч*** Н.В. и Ч*** И.Н. давали в целом аналогичные показания из которых следует, что 01.04.2010 года около 15 часов 30 минут они  заметили лежащего на тротуаре возле дома № *** по ул.С*** г.Ульяновска Б***, вокруг которого находились куски льда различных размеров. На одном из кусков были пятна крови, также кровь была и на голове Б***. В это время с краев крыши дома вниз продолжал падать лед.

Из показаний свидетеля Л*** следует, что он проживает в квартире №26 дома №*** по ул. С*** г. Ульяновска. 01 апреля 2010 года около 15 часов 30 минут он услышал сильный грохот, который доносился со стороны его балкона. По звуку ему показалось, будто что-то тяжелое упало на козырек балкона. Он сразу же вышел на балкон, и оттуда увидел, что на тротуаре лежит Б***. Потерпевший не двигался, а вокруг него были разбросаны большие куски льда. Он понял, что на Б*** с крыши дома упала глыба льда, и сразу же выбежал на улицу, чтобы оказать ему помощь. Там он заметил рядом с Б*** глыбы льда различных размеров, около 50 см в длину и 25 см в ширину. К Б*** стали подходить люди, которые пытались оказать ему помощь, и в этот момент с крыши дома продолжали падать куски льда. Было отчетливо видно, что лед падал именно с крыши дома, а не с козырьков балкона. Каких-либо ограждений вокруг дома, предупреждающих о возможном сходе с крыши дома льда, не было.

Из показаний свидетеля Л*** следует, что около 15 часов 30 минут 01.04.2010 она шла мимо дома №*** по ул. С*** г. Ульяновска, и в этот момент увидела, что на тротуаре, проходящем рядом с указанным домом лежал мужчина, а вокруг собралась толпа людей. Среди них были Ч*** Н.В. и Р***. Кто-то из присутствующих сказал, что на этого мужчину с крыши дома упала глыба льда. До приезда скорой потерпевший оставался без движения. Рядом с ним лежали глыбы льда различных размеров, в том числе и большие куски. Когда она посмотрела на крышу дома, то увидела, что по краю крыши свисают глыбы льда, причем именно над тем местом, где лежал мужчина, лед на крыше отсутствовал, а дальше продолжался снова.

Согласно показаниям свидетеля Г***, она проживает в квартире №30 на четвертом этаже дома №*** по ул. С*** г. Ульяновска. В этой квартире имеется балкон с крышей из металлических листов, с наклоном около 30 градусов,  выходящий на северную сторону дома, где нет подъездов. 01.04.2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, она находилась у себя дома. Через открытую балконную дверь она услышала грохот на крыше, как будто сползало что-то тяжелое, а затем сильный удар о крышу ее балкона, выходящего на северную сторону дома, после чего звук, похожий на удар обо что-то металлическое. Выглянув в окно, она увидела, что на тротуаре, в проекции, где кончается балкон слева, лежит житель этого же дома Б***. Вокруг него были большие куски льда. К нему стали приближаться прохожие, но близко подойти они боялись, так как сверху продолжали падать осколки. После случившегося она обнаружила, что крыша ее балкона разбита и протекает, хотя раньше такого не было. Также помятой оказалась козырек балкона Ге***, расположенного ниже на третьем этаже. Этот козырек более широкий, чем у ее балкона, и помялся он с левой стороны. По ее мнению шум, который она слышала 01.04.2010 года, возник в результате схода с крыши дома льда, последующего его удара о козырек балкона и дальнейшего падения на Б***. Ранее, в марте 2010 года, она звонила в домоуправление, жаловалась на протечку крыши и огромные сосульки, которые даже закрывали окна. После этого приехали какие-то люди, сбили сосульки с южной стороны здания, где расположены входы в подъезды, но на северной ничего трогать не стали. Каких-либо ограждений вокруг дома, предупреждающих о возможном сходе с крыши дома льда, не было.

Из показаний свидетеля М*** следует, что он является внуком Г*** и в зимний период помогает последней счищать снег и наледь, скапливающиеся на козырьке балкона ее квартиры. Делает это он регулярно, для того, чтобы крышу балкона не продавило. Сам он проживает в этом же доме, и может точно сказать, что на момент 01.04.2010 года крыша его балкона, как и козырек балкона Г***, были чистыми. Они хорошо просматривались с улицы, и он  сам это видел. О падении наледи на Б*** он знает только со слов соседей, однако после случившегося крыша балкона Г*** оказалась повреждена и начала протекать.

Согласно показаниям свидетеля Ш***, с 12.10.2009 года она работает техником-инспектором ОАО «Д***», и знакома с бывшим директором ООО «Ц***» Грачевой Л.И., так как последняя была подрядчиком данной организации. Согласно договору подряда ООО «Ц***» занималось обслуживанием дома №*** по ул. С*** г. Ульяновска, в том числе очисткой крыши данного дома от наледи и снега.  Основным документом, регламентирующим порядок очистки крыши от снега и наледи, является Постановление Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». В соответствии с  требованиями пункта 4.6.1.23 указанных правил, крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Крыша дома № *** по ул. С*** в г. Ульяновске является крышей с наружным водоотводом. К указанному дому применимы как раз требования указанного пункта. Несоблюдение требований указанного пункта неминуемо ведет к образованию наледи и сосулек на краях крыши. На момент 01.04.2010 года как раз была оттепель. В этот день от Грачевой Л.И. она узнала, что около 15 часов 30 минут на жильца дома №*** по ул. С*** г. Ульяновска Б*** упала глыба льда. Тогда она в составе комиссии, куда входила помимо нее Грачева и мастер ООО «Ц***» Т***, выехали на место происшествия с целью установления обстоятельств произошедшего. Осмотрев место падения, она пришла к выводу о том, что лед мог упасть с крыши дома с последующим соударением о козырьки балкона, что придало льду траекторию падения, позволившую долететь до тротуара. Второй возможный, по ее мнению, вариант падения льда - это его падение с козырька балкона.

Из показаний свидетеля Во*** следует, что ранее он занимал должность главного инженера ООО «Ц***». Общество занималось, в том числе, и очисткой крыш домов от наледи и снега, для чего использовалась автовышка с коленным подъемником. Очистку крыш производили кровельщик В*** и водитель С***, так же им иногда помогал плотник Са***. Указания и распоряжения директора Грачевой Л.И. были  обязательны для всех работников ООО «Ц***», в том числе, и для перечисленных лиц. О необходимости производства работ по очистке директору докладывали мастера участков, после чего Грачева Л.И. сама планировала работы, выделяла для них людей и технические средства, сама сообщала адрес выполнения работ и говорила, что именно там нужно сделать. При этом ему известно, что полная очистка крыш производилась только когда складывалась угрожающая ситуация, а мягкие кровли не очищались от льда, так как существовала возможность повредить крышу. Также он знает, что 01.04.2010 года на жильца дома №*** по ул. С*** г. Ульяновска Б*** упала сосулька, после чего Грачева Л.И. дала В***, С*** и Са*** указание выехать на место происшествия и очистить всю крышу от снега.

Согласно показаниям свидетеля Т***, она работала мастером ООО «Ц***» и должна была осуществлять контроль за обслуживанием жилого фонда. За ней был закреплен, в том числе, дом №*** по ул.С*** г.Ульяновска. Весной 2010 года в связи с поступающими заявками жильцов она неоднократно обращалась к директору ООО «Ц***» Грачевой Л.И. с просьбой выделить кровельщика с необходимым оборудованием для очистки крыши вышеуказанного дома от снега и наледи. Однако Грачева Л.И. отвечала отказом, поясняя, что кровельщика у нее нет, в связи с чем предоставить его она не может. Также Грачева Л.И. говорила, что на этом доме проведен капитальный ремонт кровли, крыша на гарантии, поэтому чистить ее нельзя, можно только сбивать сосульки и наледь по краям. Очисткой крыш домов в ООО «Ц***» занимался лишь один человек - кровельщик В***, имелась всего одна автовышка, при этом общество приняло на себя обязанности по обслуживанию более 250 домов в г.Ульяновске. 01.04.2010 года, после падения льда на Б***, она выезжала на место происшествия, и полагает, что лед мог попасть на него, упав с крыши на козырек балкона и потом съехав вниз.

Из показаний свидетеля С*** следует, что с момента образования ООО «Ц***» по август 2010 года он работал водителем автовышки в данном обществе. Эта автовышка была у ООО «Ц***й» единственной, и он вместе с кровельщиком В*** по указанию Грачевой Л.И. выезжал к домам для очистки краев крыш от снега и наледи. Сам он только управлял вышкой, очисткой крыш занимался В***. Адрес, куда нужно выехать, ему сообщала Грачева Л.И. В*** обычно чистил крыши по краям, с люльки при помощи лома и лопаты, выходил на крышу, только если там были сугробы. Всего ООО «Ц***» обслуживало около 200 домов и в день они выезжали сбивать сосульки примерно по 3 адресам, не успевая справиться со всеми заявками. Иногда из-за этого складывалась аварийная ситуация, и им в помощь выделяли кого-нибудь из слесарей. В феврале и марте 2010 года он и В*** таким образом дважды чистили крышу дома №*** по ул. С*** г. Ульяновска, убирали лишь сосульки с карнизов. Вечером 01.04.2010 года Грачева Л.И. приказала им срочно выехать и полностью убрать наледь с крыши данного дома, так как с нее что-то упало на человека. Он, В*** и Ш*** выехали на место на личной машине последнего. На тот момент была оттепель. В*** залез на крышу, раскалывал там ломом лед и сбрасывал его вниз, чистил ее примерно полтора-два часа. Куски льда, которые он сбрасывал, были толщиной около 10 сантиметров. Летом он сам был на этой крыше  и знает, что она не совсем плоская, а по краям  имеет небольшой уклон. По его мнению, лед с крыши мог долететь до потерпевшего, если сначала упал на козырек одного из балконов.

Согласно показаниям свидетеля В*** на предварительном следствии, с 2008 года по август 2010 года он работал в ООО «Ц***» кровельщиком. Его непосредственным начальником была директор общества Грачева Л.И., больше он никому не подчинялся. В его обязанности входило, в том числе, выполнение работ по удалению с крыши домов снега и наледи. Чистку крыш всегда выполнял он один. Вместе с ним на указанные работы выезжал водитель автовышки С***. Ему известно, что крыша многоквартирного дома независимо от типа кровли должна очищаться от снега и наледи, при этом вся поверхность кровли должна очищаться от снега во избежание образования наледи, так как последняя может упасть. Один раз в феврале и один раз в марте 2010 года он производил очистку крыши дома №*** по ул. С*** г.Ульяновска. Кровля указанной крыши мягкого типа, покрыта рубероидом. Данная крыша имеет уклон в обе стороны, примерно, в 5 градусов. По его мнению, она полностью должна очищаться от снега, поскольку при положительной температуре окружающего воздуха накопившийся снег начинает таять, что приводит к образованию наледи и сосулек, которые могут упасть на прохожих. Правила очистки крыш от снега и наледи, а также постановление Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» ему не знакомы, до него их никто не доводил. На очистку крыш он всегда выезжал только по прямому указанию Грачевой Л.И. Водитель С*** на автовышке поднимал его к крыше, а он при помощи лома и лопаты сбивал висящие по краям сосульки и наледь. Таким же образом производилась и очистка крыши дома №*** по ул. С*** г.Ульяновска, при этом  Грачева Л.И. неоднократно давала ему указания не лезть на саму крышу и не очищать весь снег и наледь с ее поверхности, так как это отнимает много времени, а ООО «Ц***» обслуживает большое количество домов. В силу служебной зависимости он подчинялся Грачевой Л.И. беспрекословно и выполнял эти указания. Таким образом, сбивая наледь и сосульки с краев крыши, в день он с С*** успевал очищать по 3 дома. То есть в месяц, с учетом выходных дней, они успевали очистить только около 90 домов. Он неоднократно обращался к Грачевой Л.И. с просьбой расширить штат кровельщиков и предоставить необходимую технику, но та отвечала, что заработная плата у кровельщиков маленькая, и никто не хочет устраиваться на эту работу. Ему стало известно, что 01.04.2010 года на Б***, проходящего мимо дома № *** по ул. С*** в г. Ульяновске, упала наледь с крыши дома. В этот же день, в послеобеденное время, Грачева Л.И. приказала, чтобы он вместе с С*** и водителем Ш*** немедленно отправился к указанному дому, с которого необходимо сбросить весь снег и наледь со всей поверхности крыши, поскольку с нее упала наледь на мужчину, и последнего увезли в больницу. Выполняя указание, они приехали на место, где он поднялся на крышу через чердак, и с помощь лопаты стал сбрасывать наледь и снег со всей поверхности крыши. В этот день было тепло, лед таял и легко сходил с нее. До его прибытия на козырьках всех балконов указанного дома снега и наледи не было вообще, поэтому он считает, что наледь на Б*** могла упасть только с крыши дома, возможно, сначала ударившись о козырек балкона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2010 года, была осмотрена территория, прилегающая к дому №*** по ул.С*** г.Ульяновска, а также сам дом. В ходе осмотра установлено, что данный дом является четырехэтажным, тротуар проходит на расстоянии 2,3 м от его стены. Высота дома составляет 10,5 м. 

Из протокола осмотра места происшествия от 31.07.2010 года следует, что была осмотрена крыша дома №*** по ул. С*** г.Ульяновска. В ходе осмотра установлено, что крыша указанного дома имеет площадь около 895 кв.м., и покрыта мягким полотном, визуально похожим на рубероид. Угол наклона крыши составляет около 15-20 градусов. На крыше балкона квартиры №30 осматриваемого дома имеется небольшая вмятина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 30.09.2010 года была осмотрена квартира № 30, расположенная на 4 этаже дома № *** по ул. С*** г. Ульяновска, в том числе балкон данной квартиры, который имеет металлическую крышу с выступающим козырьком. В указанной крыше были обнаружены запененные щели, при этом участвовавшая в осмотре Г*** пояснила, что данные щели образовались 01.04.2010 года после падения наледи с крыши дома на козырек балкона. 

Заключениям судебно-медицинской и комиссионной судебно-медицинской экспертиз установлено, что на трупе Б*** имелись телесные повреждения, в виде тупой сочетанной травмы тела, явившейся причиной смерти, квалифицирующейся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, проявившейся следующими повреждениями:

закрытая тупая травма головы и шеи: рвано-ушибленная рана и кровоподтек в правой теменной области, кровоподтек в левой сосцевидной области, с переходом на левую ушную раковину, заднюю и задне-боковые поверхности шеи, верхнюю часть спины, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височных областей, затылочной области справа и слева, с переходом на заднюю поверхность шеи, кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку больших полушарий головного мозга, полушарий мозжечка, закрытый перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку шейного отдела спинного мозга;

закрытая тупая травма груди и грудного отдела позвоночника: кровоподтек на правой боковой поверхности туловища, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки в центре, спины, перелом 1-го левого ребра по средне-ключичной линии, перелом 2-го правого ребра по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, перелом 1-го правого ребра по средне-ключичной линии, переломы 5-7 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в клетчатку грудного отдела аорты, левый купол диафрагмы, клетчатку переднего средостения, ушиб легких, компрессионный перелом тела 6-го шейного позвонка, перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка, кровоизлияния над и под твердой, под мягкой мозговыми оболочками грудного отдела спинного мозга;

кровоподтек на задней поверхности правого плеча и в области правого локтевого сустава.

Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, могли образоваться 01.04.2010 года около 15 часов 30 минут, в небольшой промежуток времени, незадолго до поступления Б*** в ГУЗ УОКБ.

Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), зонами воздействия которого явились правая теменная область, левая сосцевидная область, область левой ушной раковины, затылочная область справа и слева, задняя и задне-боковые поверхности шеи, верхняя часть спины, передняя поверхность грудной клетки в центре, правая боковая поверхность туловища, задняя поверхность правого плеча правого локтевого сустава. Куски (глыбы) льда подпадают под характеристику тупого твердого предмета, и способны причинить повреждения, подобные повреждениям, обнаруженным у Б***, при этом характер и локализация повреждений не исключают возможность их причинения в комплексе одной механической травмы при падении на Б*** глыбы льда со значительной высоты.

По данным медицинской карты стационарного больного смерть Б*** наступила 08.04.2010 года в 06.15 в ГУЗ УОКБ.

Согласно справке о температурном режиме и осадках в период с 01.03.2010 по 02.04.2010 гг. в г. Ульяновске наблюдалась  положительная температура (оттепель).

Согласно уставу ОАО «Д*** к*** Л***» основной целью деятельности указанного общества является, в том числе, управление недвижимым имуществом, а также оказание жилищно-коммунальных и бытовых услуг. 

Из копии договора управления многоквартирным домом от 01.09.2007 года с приложениями, заключенного между собственниками помещений в доме №*** по ул.С*** г.Ульяновска, в том числе и проживающим в квартире № 22 указанного дома Б***, с одной стороны, и ОАО «Д*** к*** Л***» с другой стороны, следует, что в соответствии с данным договором ОАО «Д*** к*** Л***» обязуется самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, а в случае необходимости - сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, организовать работы по содержанию и текущему ремонту имущества собственников помещений, в том числе работы по удалению с крыши дома снега и наледи.

Согласно договору подряда № 25-ДК/Л от 01.04.2008 года с приложениями, заключенному между ООО «Ц***» в лице директора Грачевой Л.И. с одной стороны, и ОАО «Д*** к*** ***» в лице генерального директора Р*** с другой, ООО «Ц***», действуя в качестве подрядчика по договору, принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту мест общего пользования, в том числе работ по удалению с крыши снега и наледи с крыш домов муниципального жилищного фонда, в том числе и дома № *** по ул. С*** г. Ульяновска.

В соответствии с уставом ОАО «Ц***», предметом деятельности общества являются, в том числе, уборка территории и аналогичная деятельность, проектирование, строительство, ремонт и эксплуатация любых объектов гражданского, промышленного и технического назначения, оказание населению бытовых услуг всех видов, при этом общество обязано соблюдать действующее законодательство. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется его директором (единоличным исполнительным органом), который без доверенности действует от имени общества, подписывает финансовые и иные документы общества, руководит исполнительным персоналом общества, утверждает его организационную структуру и штатное расписание, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала общества.

Согласно приказу по ООО «Ц***» от 02.02.2008 года, с указанной даты Грачева Л.И. приступила к исполнению обязанностей директора ООО «Ц***».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, директором ООО «Ц***» является Грачева Л.И.

Согласно п. 4 раздела 1 должностной инструкции директора ООО «Ц***», утвержденной  01.04.2008 директором общества Грачевой Л.И.,  директор ООО «Ц***» обязан руководствоваться в своей деятельности законодательством РФ, Уставом организации, должностной инструкцией, а также правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда. В соответствии с п. 3,4,5 раздела 2 инструкции, директор обеспечивает выполнение организацией заданий согласно установленным количественным и качественным показателям, организовывает производственно-хозяйственную деятельность организации на основе применения методов научно обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат, максимальной мобилизации резервов производства, принимает меры по обеспечению организации квалифицированными кадрами, а также решает все вопросы в пределах предоставленных ему прав и поручает выполнение производственно-хозяйственных функций другим должностным лицам. Согласно разделу 4 инструкции, директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией, и за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности.

Согласно письмам директора ООО «Ц***» Грачевой Л.И. в адрес ОАО «ДК Л***», 11.02.2010 года и 13.03.2010 года силами ООО «Ц***»  были выполнены работы по очистке снега и наледи с крыши дома № *** по ул.С*** г. Ульяновска.

В соответствии с п. 4.6.1.23 постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Снежные навесы счищают со всех видов кровель. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега. Не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии с положениями указанного Закона, потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Грачеву Л.И. виновной в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.238 УК РФ. Юридическая квалификация действий осужденной дана правильно, оснований для переквалификации ее действий не усматривается.

Судом первой инстанции было достоверно установлено, что, обязавшись выполнять данные работы и обладая правом по самостоятельному определению способа их выполнения, директор ОАО «Ц***» Грачева Л.И. неоднократно давала подчиненным ей работникам обязательные для них указания  не очищать от снега, наледи и сосулек всю поверхность крыши дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска, что прямо противоречило требованиям п.4.6.1.23 постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». При таком механизме выполнения работы по очистке крыши  заведомо не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом Грачева Л.И. предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но, проявляя преступное легкомыслие, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на их предотвращение, что в результате по неосторожности повлекло смерть потерпевшего Б***. Все доказательства вины Грачевой Л.И. взятые судом за основу, по мнению судебной коллегии, вопреки доводам жалоб свидетельствуют о ее виновности.

При этом судом проверялась и выдвинутая Грачевой Л.И. версия о ее невиновности и о том, что наледь на потерпевшего Б*** не могла упасть с крыши дома, работы по очистке которой выполнялись силами ООО «Ц***». Как обоснованно сделал вывод суд, указанная версия не соответствует действительности. Данная версия, вопреки доводам жалоб, полностью опровергается показаниями свидетелей Р***, Ч*** Н.В., Ч*** И.Н., Л***, Г***, которые прибыли на место происшествия непосредственно после падения льда на потерпевшего, и последовательно утверждали, что лед упал именно с крыши здания и в их присутствии продолжал сыпаться с крыши на то место, где лежал потерпевший, в связи с чем к Б*** было опасно приближаться; согласующимися с ними показаниями свидетелей Ла*** и Ч***, которые видели свисающие вдоль крыши дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска глыбы наледи, и отметили отсутствие такой наледи над тем местом, где лежал потерпевший. Этими же показаниями, а также показаниями свидетелей Ба***, К***,  С*** и первоначальными показаниями свидетеля В***, из которых следует, что крыша дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска была в срочном порядке очищена уже после падения льда на Б***, опровергаются доводы об отсутствии на крыше указанного дома сколько-нибудь значительного количества снега и наледи. Судебная коллегия считает, что вышеприведенные доказательства обоснованно положены судом за основу виновности осужденной.

Дана была дана и соответствующая критическая оценка показаниям осужденной Грачевой Л.И. и свидетеля В*** в судебном заседании и их доводам о том, что их первоначальные показания не соответствуют действительности, а протоколы допросов они подписывали не читая. Критическая оценка указанных показаний судом является верной. Судом было достоверно установлено, что свои признательные показания Грачева Л.И. неоднократно подтверждала в ходе предварительного следствия, никаких замечаний по поводу недостоверности протоколов допросов не делала, о применении к ней незаконных методов воздействия не заявляла. При этом первоначальные показания Грачевой Л.И., которые она давала при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, исключающих применение к ней какого-либо незаконного воздействия, в деталях согласуются с первоначальными показаниями свидетеля В***.

Судом было достоверно установлено, что факт наличия значительного количества снега и наледи на крыше дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска зафиксирован и на видеозаписи от 01.04.2010 года, которая была просмотрена в судебном заседании. При этом из записи видно, что сброшенный с крыши снег падает на тротуар перед домом, а на козырьках балконов снежные навесы и наледь отсутствуют. Об отсутствии на момент 01.04.2010 года снега и наледи на козырьках балконов также сообщили в своих показаниях свидетели М*** и Г***.

Доводы о том, что если бы жильцы дома №*** по ул.С*** г.Ульяновска самовольно не возвели крыши над балконами своих квартир, то лед со здания мог бы упасть по другой траектории, суд обоснованно расценил как несостоятельные, поскольку эти доводы не опровергают причинной связи между ненадлежащим выполнением работ по очистке крыши указанного дома от снега и наледи и гибелью потерпевшего. Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается и считает доводы жалоб об обратном несостоятельными.

Как верно указал суд, предположения допрошенных в качестве свидетелей работников ООО «Ц***» и ОАО «Д*** к*** Л***» Ш***, Т***, В***, Р***, Ч*** и З*** о том, что наледь с крыши дома не могла долететь до тротуара и упасть на потерпевшего, являются их субъективным мнением, ничем конкретно не обоснованы, при этом противоречат показаниям непосредственных очевидцев, находившихся на месте происшествия, а потому каким-либо образом не свидетельствуют о невиновности Грачевой Л.И. Указанные выводы суда являются верными. В то же время, работники указанных организаций подтвердили, что именно Грачева Л.И. руководила ООО «Ц***» и ее приказы и распоряжения были обязательны для подчиненных. Соответствующие полномочия и обязанности Грачевой Л.И., как директора ООО «Ц***», закреплены также Уставом ООО «Ц***» и должностной инструкцией директора.

Не имеется, по мнению судебной коллегии, сведений о падении потерпевшего на глыбу льда и ударе головой, в результате чего, им были получены телесные повреждения. Физическое состояние потерпевшего не влияет на квалификацию действий осужденной.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, вопреки доводам защиты, не свидетельствует о невиновности осужденной.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.  Все взятые за основу доказательства виновности Грачевой Л.И. являются допустимыми и получены без какого-либо нарушения закона.

Наказание осужденной Грачевой Л.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что, разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей К*** о возмещении морального вреда, суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд, принимая решение о взыскании с осужденной 500 000 рублей морального вреда не принял во внимание  имеющиеся решения суда Ленинского района г.Ульяновска о взыскании с ОАО «ДК Л***» в пользу К*** и П*** по 230 000 рублей морального вреда, исходя из чего решение суда об удовлетворении гражданского иска о взыскании морального вреда и его размер является преждевременным.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с Грачевой И.Л. в пользу потерпевшей К*** 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда в рамках уголовного судопроизводства, нельзя признать обоснованным, в  связи с этим приговор в данной части подлежит отмене с направлением  дела  на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иных доводов кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Иных нарушений уголовно – процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 августа 2011 года в отношении Грачевой Л*** И*** изменить, в части разрешения гражданского иска потерпевшей К*** о взыскании с осужденной морального вреда в сумме 500 000 рублей  отменить и передать вопрос о разрешении указанного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор ставить без изменения, кассационные жалобы  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                   

 

Судьи: