28.09.2011

На очередном заседании коллегии по  уголовным делам областного суда (28.09.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено  86  уголовных дел и постановлений (отменены с направлением на новое рассмотрение 1 приговор и 2 постановления; изменён 1  приговор районных и городских судов). 
В том числе:
- определением коллегии (дело №22-3728/2011) от 28.09.2011г. по кассационным жалобам осужденного Демидова Д.А. и адвоката Муленкова Д.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2011 года, которым Демидов Д.А. осужден по фактам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Е. и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также  умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К., повлекшего по неосторожности  его смерть, ( ч.4 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в кассационных жалобах осужденный выразил несогласие с приговором суда, полагая, что предварительное следствие проведено поверхностно с обвинительным уклоном; в кассационной жалобе адвокат Муленков Д.А. в защиту интересов осужденного посчитал приговор суда необоснованным, несправедливым и суровым) приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2011 года в отношении Демидова Д.А. оставлен без изменения,  кассационные жалобы – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия нашла приговор суда законным, обоснованным и справедливым; выводы суда о виновности Демидова Д.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами);
- определением коллегии (дело №22-3739/2011) от 28.09.2011г.  по кассационные жалобам осужденных Питуганова Н.О. и Нестерова  А.О., защитника Пономаревой О.Н.  на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от  12 августа  2011 года, которым Питуганов Н.О. и Нестеров  А.О. осуждены  по фактам: Питуганов Н.О.- совершения трёх грабежей и разбоя,  Нестеров А.О.  совершения совместно с Питугановым Н.О. грабежа имущества и  заранее  обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, (Питуганов Н.О. - ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.161 ч.2 п. «г»,.161 ч.1,  ст.162 ч.1 УК РФ; на основании ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «б» УК РФ,  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима); Нестеров А.О. - ст.ст.175 ч.1,161 ч.2 п. «а,г» УК; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;  в кассационных жалобах осужденные  Питуганов Н.О., Нестеров А.О. и  защитник Пономарева О.Н. просили изменить приговор вследствие  чрезмерной суровости наказания, указывая на то, что суд недостаточно учёл при назначении наказания обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевших, личность осужденных, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на  исправление осужденных и на  членов их семьи) приговор  Димитровградского городского суда Ульяновской области от  12 августа  2011 года остален без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения (кассационная инстанция, проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, оснований для отмены или изменения приговора не усмотрела).
- определением коллегии (дело №22-3740/2011) от 28.09.2011г.  по кассационным жалобам  осужденного  Ильина В.Г.  и  его защитника адвоката Сидорова Е.В. на приговор   Железнодорожного районного суда  города Ульяновска от 17 августа  2011 года, которым Ильин В.Г.  осужден по факту умышленном  причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство потерпевшего К., (ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима; постановлено взыскать с осужденного Ильина В.Г.  в пользу К. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей; в кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, посчитал его незаконным, необоснованным  и  чрезмерно суровым, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам, а квалификацию его действий не подтверждающейся совокупностью доказательствах, и не нашедшей подтверждения в ходе рассмотрения дела; в кассационной жалобе адвокат Сидоров Е.В. посчитал приговор суда  необоснованным  и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указывает, что вывод суда о том, что на осужденного психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции не оказывалось, не соответствуют действительности) приговор  Железнодорожного районного суда  города Ульяновска от 17 августа  2011 года  в отношении  Ильина В.Г. оставлен без изменения,   кассационные жалобы - без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия нашла, что приговор суда  законен, обоснован и справедлив).
- определением коллегии (дело №22-3729/2011) от 28.09.2011г.   по кассационной жалобе осужденного Надейкина Б.А., кассационному представлению государственного обвинителя Рыбакова И.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 15 августа 2011 года, которым Надейкин Б.А  осуждён по трём эпизодам хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших (ч.3 ст.159 (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.), ч.3 ст.159 (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) ,ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.)  УК РФ; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено взыскать с Надейкина Б.А. в счет возмещения материального ущерба: в пользу К.- 320000 рублей, в пользу Б.- 504500 рублей; в кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный оспарил приговор суда в части его осуждения по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Г., выразилт несогласие с  размером взысканных с него денежных средств в пользу потерпевшего Б., просил принять во внимание совокупности обстоятельств,  смягчающих наказание, данные о его личности, а также мнения потерпевших в части назначения ему наказания; в кассационном представлении государственный обвинитель Рыбаков  И.А. просил приговор в отношении Надейкина отменить, поскольку выводы суда, изложенные в  приговоре, сделаны без анализа всех исследованных доказательств, которые имеют существенное значение, по его мнению, назначенное Надейкину Б.А. наказание является чрезмерно мягким) приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2011 года в отношении Надейкина Б.А. в части его осуждения по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Г. отменён, уголовное дело  направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей; считать Надейкина Б.А.  осужденным по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г. (по эпизоду в отношении Д-ных, К.), ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г. (по эпизоду в отношении Б.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлении путем частичного сложения наказаний назначено накказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; этот же приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего Б. отменён, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства; в остальном приговор оставлен без изменения,  кассационная жалоба и кассационное представление – без удовлетворения.

(подробнее – см. раздел ««Судебные акты»)