Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (03.-06.07.2012 г.) 11 административных дел. В том числе:- дело по жалобе МДОУ детский сад «Сказка» на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2012 года, которым МДОУ детский сад «Сказка» признано виновным в совершении административного правонарушения (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта; нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения - ст.ст. 6.4.; 6.6. КоАП РФ, назначено наказание с применением статьи 4.4. КоАП РФ - штраф в доход государства в размере 20 000 рублей).В ходе проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в МДОУ детский сад «Сказка» было выявлено несоблюдение ряда санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и организации питания. В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, администрация МДОУ детский сад «Сказка» просила постановление суда отменить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция установила, что выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.4., 6.6. КоАП РФ основаны на совокупности допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании; обоснованность привлечения МДОУ детский сад «Сказка» к административной ответственности сомнений не вызывает.Исходя из положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г., оснований для признания совершённых правонарушений малозначительными у районного суда не имелось, поскольку данные правонарушения посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (в данном случае воспитанников детского сада). Решением судьи Ульяновского областного суда № 12-62/2012 от 03 июля 2012 г. постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2012 года в отношении МДОУ детский сад «Сказка» по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба МДОУ детский сад «Сказка» – без удовлетворения; - дело по жалобе на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 июня 2012 года, которым начальник Карсунского участка Инзенского ДРСУ ОГУП «Ульяновскавтодор» Никитенко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений - ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание - административный штраф в доход государства в размере 2 000 рублей).В отношении Никитенко А.М. врио начальника ОГИБДД МО МВД «Сурский» вынес постановление о наложении административного наказания за ненадлежащее содержание дороги 135+423 км автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское. Суд, рассмотрев жалобу Никитенко А.М., оставил постановление без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.В жалобе в областной суд Никитенко А.М., не соглашаясь с решением суда, посчитал, что суд нарушил нормы материального права, а выводы о его виновности являются необоснованными. Полагал, что за нарушение правил проведения работ, сроков и качества предусмотрена гражданско-правовая ответственность. Просил решение суда отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция признала, что решение суда является законным и обоснованным. Районный суд оценил все собранные доказательства в их совокупности, и оснований ставить под сомнение его выводы о виновности Никитенко А.М. не имеется.Факт несоответствия участка автодороги предъявляемым требованиям к содержанию дорог по состоянию на 26.05.2012 года был подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается.Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Не могут служить основаниями для отмены вынесенных решений и доводы жалобы об отсутствии надлежащего финансирования на ремонт вышеуказанной дороги, отсутствия актов её обследования, поскольку виновность Никитенко А.М. в совершении правонарушении подтверждена представленными доказательствами.Приведенные доводы о том, что на вышеуказанной дороге велись ремонтные работы, и в настоящее время выявленные недостатки устранены, также не могут служить основаниями для отмены принятых по делу решений, равно как и невыдачи предписания об этом ранее. Досудебное производство и судебное разбирательство по настоящему делу проведены в соответствии с требованиями административного законодательства. Каких-либо нарушений прав Никитенко А.М не установлено.Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-162/2012 от 06.07.2012 г. решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 июня 2012 года оставлено без изменения, жалоба Никитенко А.М. без удовлетворения.
