На заседании президиума областного суда (14.06.2012г.) рассмотрено в надзорном порядке 4 дела. В том числе: - дела по надзорной жалобе осужденного Васина М.А. о пересмотре постановления Заволжского суда г. Ульяновска от 27 февраля 2012 года в отношении Васина М.А.Васин М.А. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2009 г., по которому ему назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 11 апреля 2008 г. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2012 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Васина М.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 11 апреля 2008 г. и приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2009 г. было отказано.В кассационном порядке указанное постановление суда не обжаловалось.В надзорной жалобе осужденный Васин М.А. указал на свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что суд при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров не располагал всеми необходимыми документами и не принял мер к их истребованию. Указанное обстоятельство повлияло на обоснованность принятого решения. Просил отменить постановление суда, учесть все состоявшиеся в отношении него решения, связанные с его осуждением, и правильно определить ему окончательное наказание.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене.Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 26 марта 2009 г. приговор мирового судьи от 11 апреля 2008 г. изменен, действия Васина М.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца.Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2009 г. Васин М.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 12 января 2012 г. приговор от 19 января 2009 г. был изменен, с учетом постановления президиума Ульяновского областного суда от 26 марта 2009 г. об изменении приговора мирового судьи от 11 апреля 2008 г. окончательное наказание Васину М.А., назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, определено в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.Кроме того, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 июля 2011 г. Васину М.А. в пересмотре приговора от 11 апреля 2008 г. было отказано, а по приговору от 19 января 2009 г. в связи с изменением уголовного закона наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, определено в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.Из указанных судебных решений следует, что изменения в приговор от 19 января 2009 г. постановлением президиума Ульяновского областного суда от 12 января 2012 г. были внесены без учета постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 июля 2011 г., а районным судом не было учтено постановление президиума Ульяновского областного суда от 26 марта 2009 г.Данные обстоятельства повлекли неопределенность в вопросе об окончательном наказании, назначенном осужденному Васину М.А.Ходатайство осужденного Васина М.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, в котором он обращал внимание на допущенные противоречия в постановлениях судов, в полной мере рассмотрено судом не было, в связи с чем постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2012 г. нельзя признать соответствующим требованиям закона.Поскольку при пересмотре приговоров в отношении осужденного Васина М.А. судом были допущены нарушения требований закона, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.Постановлением президиума областного суда № 44У-42/2012 от 14 июня 2012 года постановление Заволжского суда г. Ульяновска от 27 февраля 2012 года в отношении Васина М.А. отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей;- дело по надзорной жалобе осужденного Чугунова А.Л. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 марта 2012 года в отношении Чугунова А.Л.Чугунов А.Л. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2011 года осуждён за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и изнасилования (ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 131 УК РФ; на основании ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима).Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 марта 2012 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Чугунова А.Л. о пересмотре приговора суда от 19 октября 2011 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. ст. 15, 69 УК РФ, было отказано.В надзорной жалобе осужденный Чугунов А.Л. посчитал состоявшиеся судебные решения незаконными в связи с тем, что судебными инстанциями не в полной мере учтены изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного. Преступление по ч.1 ст. 112 УК РФ было им совершено 26 ноября 2006 г., данное преступление согласно Федеральному закону от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ перешло из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести. Поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести в соответствии со ст. 78 УК РФ составляют два года, уголовное преследование в отношении него за данное преступление должно быть прекращено. Кроме того, полагал, что судом недостаточно учтены имеющиеся в отношении него смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просил отменить состоявшиеся судебные решения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум усмотрел, что постановление суда и определение судебной коллегии по уголовным делам подлежат отмене.В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако судебными инстанциями указанные требования закона в полной мере выполнены не были.При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.Постановлением президиума областного суда № 44У-41/2012 от 14 июня 2012 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 марта 2012 года в отношении Чугунова А.Л. отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
