Коллегией по уголовным делам областного суда (02.-03.05.2012 г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 124 уголовных дела и постановления (изменён 1 приговор; отменены 1 приговор и 15 постановлений районных и городских судов). В том числе: - определением коллегии (дело №22-1262/2012) от 02.05.2012 г. по кассационному представлению государственного обвинителя Чашленкова Д.А., кассационным жалобам осуждённой Типушкиной К.Н., адвоката Никоноровой Е.В. в интересах осуждённой Типушкиной К.Н. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 марта 2012 года, которым Типушкина К.Н. осуждена по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, (ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 228.1 (по эпизоду от лета 2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (по эпизоду от 13 ноября 2010 года), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в кассационном представлении государственный обвинитель Чашленков Д.А. посчитал приговор суда подлежащим отмене: назначенное Типушкиной К.Н. наказание является несправедливо мягким, не отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, судом не приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; в кассационной жалобе адвокат Никонорова Е.В. посчитала приговор суда незаконным и просила приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение; в кассационной жалобе Типушкина К.Н. выразила несогласие с приговором, считая наказание слишком суровым, и просила учесть, что преступление совершено ею впервые, в содеянном она искренне раскаивается; что она является матерью-одиночкой двоих малолетних детей и в настоящее время беременна, просила смягчить наказание, применить положения ст.ст. 73, 81 и 82 УК РФ) приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 марта 2012 года в отношении Типушкиной К.Н. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым);- определением коллегии (дело №22-1367/2012) от 02.05.2012 г. по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Шундикова А.А., кассационной жалобе осуждённого Тихонова А.М. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года, которым Тихонов А.М. (ранее судим: 22.01.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ -1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;19.05.2008 г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 24.10.2010 г.) осуждён по факту кражи с причинением пострадавшему лицу значительного материального ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в кассационной жалобе осужденный Тихонов А.М. настаивал на смягчении наказания; просил исключить из приговора рецидив преступлений, поскольку судимость от 21.09.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 К РФ погашена, а также просил учесть, что ущерб полностью возмещён, он дал признательные показания, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая Д. претензий к нему не имеет, а также учесть не только отрицательные, но и положительные характеристики по месту жительства, принять во внимание состояние его здоровья; в кассационном представлении государственный обвинитель посчитал приговор незаконным, просил об его отмене по причине неверно указанных данных о предыдущей судимости Тихонова А.М. и нарушения ст. 307 УПК РФ в части того, что суд не привёл мотивы принятия решения о назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» . 2 ст. 158 УК РФ) приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года в отношении Тихонова А.М. в целом оставлен без изменения, а жалоба и кассационное представление – без удовлетворения (суд, проверив материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что предъявленное Тихонову А.М. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу; наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено);- определением коллегии (дело №22-1381/2012) от 02.05.2012г. по кассационной жалобе осуждённого Феткуллова И.И. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2012 года, которым Феткуллов И.И. (ранее судим: 13.11.2011 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 15 000 руб. - наказание не отбыто) осуждён по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, (ст. 111 ч. 4 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Феткуллову И.И. условное осуждение, назначенное по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дополнительное наказание, назначенное по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2011 г. в виде штрафа в размере 15 000 руб., постановлено исполнять самостоятельно; в возмещение морального ущерба потерпевшей стороны постановлено взыскать в её пользу с осужденного Феткуллова И.И. 500 000 руб; в кассационной жалобе осуждённый Феткуллов И.И. просил отменить приговор по причине его обвинительного уклона) приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2012 года в отношении Феткуллова И.И. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (суд, проверив материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу; наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного);- определением коллегии (дело №22-1382/2012) от 02.05.2012г. по кассационным жалобам осуждённых Соболева А.П. и Колегаева Д.М. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2012 года, которым Соболев А.П. (ранее судим: 14 октября 1998 г. (с учетом постановления о пересмотре приговора от 27.02.2004 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - лишение свободы сроком на 10 лет, освободился 19 мая 2004 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 10 дней; 29 сентября 2004 года (с учётом кассационного определения от 10.11.2004 года, постановления о пересмотре приговора от 12.05.2011 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ - 7 лет 3 месяца лишения свободы, освободился 06 октября 2011 года по отбытии срока) осуждён за разбой (нападение в целях хищения чужого имущества), совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших С. и К. (ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в кассационной жалобе осуждённый Соболев А.П., выражая несогласие с приговором суда, посчитал его незаконным и несправедливым, просил приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение); Колегаев Д.М. (ранее судимый: 15 августа 2006 года по ч.1 ст.226 УК РФ - 3 года 10 месяцев лишения свободы, освободился 06 апреля 2010 года по отбытии срока) осуждён за разбой (нападение в целях хищения чужого имущества), совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших С. и К., а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей И., (ч.1 ст.158; ч.3 ст.162 УК РФ; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в кассационной жалобе осуждённый Колегаев Д.М. посчитал приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым: не оспаривая свою вину в совершении кражи, выразил несогласие с квалификацией действий по ч.3 ст.162 УК РФ; просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст.161 УК РФ со снижением назначенного наказания или отменить приговор, а дело направить в суд на новое рассмотрение) приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 марта 2012 года в отношении осужденных Соболева А.П. и Колегаева Д.М. оставлен без изменения, кассационные жалобы осуждённых – без удовлетворения (проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признала приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым).
