19.04.2012

На заседании президиума областного суда (19.04.2012г.) рассмотрено в надзорном порядке 1 дело.
В том числе:
- материал по надзорной жалобе осуждённого Красавцева А.Д. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2004 года в отношении Красавцева А.Д. (ранее судим приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16.10.1996 по ст.ст.15, 117 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобождён 21.07.2000 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней), осуждённого по четырём эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённый, не оспаривая свою вину, выразил несогласие с состоявшимся судебным решением в части квалификации его действий как оконченного преступления по четырём статьям УК РФ, а также в части назначенного ему наказания по совокупности преступлений; просил пересмотреть приговор с учётом его доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум признал, что выводы суда о виновности осуждённого Красавцева А.Д. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно приведённых в приговоре, и в жалобе не оспариваются; оснований для отмены состоявшегося судебного решения по делу не имеется.
Вместе с тем, по заключению президиума, оспариваемый приговор подлежит изменению: при квалификации действий осуждённого суд не учёл, что героин Красавцев А.Д. сбывал одному и тому же лицу в течение короткого промежутка времени, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на совершение преступления, и в связи с этим содеянное осуждённым необходимо квалифицировать как единое преступление; кроме того, суд установил, что передача наркотического средства каждый раз осуществлялась в ходе проведения работниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок, вследствие чего это наркотическое средство было изъято из незаконного оборота: следовательно, преступные действия Красавцева А.Д. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а потому они подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.
С учётом изложенного действия Красавцева А.Д. следует квалифицировать как единое преступление по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996). Из приговора подлежит исключению указание на назначение Красавцеву А.Д. окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.
Принимая во внимание переквалификацию действий виновного и учитывая положения ст.60 УК РФ, назначенное Красавцеву А.Д. наказание подлежит смягчению.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-26/2012 от 19 апреля 2012 года приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2004 года в отношении Красавцева А.Д. изменён:
- действия Красавцева А.Д. по эпизоду от 11 марта 2004 года, квалифицированные по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996), по эпизоду от 12 марта 2004 года, квалифицированные по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996), по эпизоду от 15 марта 2004 года, квалифицированные по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996) и по эпизоду от 15 марта 2004 года, квалифицированные по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996), квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996), по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- из приговора исключено указание на назначение Красавцеву А.Д. окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.
В остальном приговор оставлен без изменения.

(подробнее – см. раздел «Судебные акты»)