На заседании президиума областного суда (01.03.2012г.) рассмотрено в надзорном порядке 4 дела. В том числе: - материал по надзорной жалобе осужденного Рацы М.Г. на определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 декабря 2011 года, которой осужденный оспаривает его законность и обоснованность. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года осужденному Раце М.Г. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 декабря 2011 года кассационное производство по жалобе на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года в отношении Рацы М.Г. прекращено. В надзорной жалобе осужденный Раца М.Г., указывая на существенное нарушение судом кассационной инстанции уголовно-процессуального закона, связанное с его правом на судебную защиту, просил отменить определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум усмотрел, что определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда в отношении Рацы М.Г. подлежит отмене: оно не отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, в соответствии с которым определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.Вопреки требованиям пункта 6 части 1 статьи 375 УПК РФ, данная жалоба не содержит подписи лица, подавшего ее. В судебном заседании осужденный Раца М.Г. подтвердил, что кассационная жалоба от его имени написана другим осужденным и его (Рацы М.Г.) подписи в ней не содержится. Таким образом, жалоба, поданная на постановление районного суда в отношении Рацы М.Г., не соответствует требованиям закона, но судебная коллегия, вопреки нормам УПК РФ, прекратила кассационное производство, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов осужденного и лишило его возможности защищать свои конституционные права предусмотренными законом средствами.Постановлением президиума областного суда № 44-У-11/2012 от 01 марта 2012 года определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 декабря 2011 года в отношении Рацы М.Г. отменено, материал передан на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей;- материал по надзорной жалобе осужденного Афанасьева С.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2011 года в отношении Афанасьева С.Н. осужденного:- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением о пересмотре от 28.12.2004 года) по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.04.2003 года условно-досрочно;- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19.05.2010 года по отбытии срока;- приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 декабря 2003 года по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.05.2005 года по отбытии срока; - приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.02.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 06.04.2011 года) по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия Афанасьева С.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.09.2001 года со ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ (с учётом пересмотра от 28.12.2004 года) переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Его же действия по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12.08.2005 года со ст. 162 ч.2 УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11.12.2003 года и Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.02.2011 года оставлены без пересмотра.Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2011 года вышеназванное постановление в отношении Афанасьева С.Н. оставлено без изменения.В надзорной жалобе осужденный Афанасьев С.Н., не соглашаясь с судебными решениями, посчитал, что приговоры в отношении него пересмотрены с нарушением требований закона, судимости с него подлежат снятию, так как по ним он отбыл наказание; просил принять по жалобе законное решение.Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум усмотрел, что состоявшиеся судебные решения о пересмотре приговоров в отношении Афанасьева С.Н. подлежат отмене, поскольку при вынесении постановления и кассационного определения о пересмотре приговоров в отношении Афанасьева С.Н. были нарушены требования закона: согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Так, переквалифицировав действия Афанасьева С.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2001 года со ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года на ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд допустил противоречие в своих выводах, а также, смягчив положение осужденного в части юридической квалификации его действий, не в должной степени мотивировал свой вывод относительно размера назначенного наказания.При рассмотрении дела в кассационной инстанции Ульяновского областного суда указанным нарушениям закона оценки не дано. Постановлением президиума областного суда № 44-У-12/2012 от 01 марта 2012 года постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2011 года в отношении Афанасьева С.Н. отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
