Коллегией по уголовным делам областного суда (29.02.2012г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 94 уголовных дела и постановления (отменены 2 приговора и 12 постановлений; изменён 1 приговор районных и городских судов). В том числе: - определением коллегии (дело №22-530/2012) от 29.02.2012г. по кассационным жалобам осужденной Глущенко Г.А., ее защитника – адвоката Фасхутдинова Р.Т., на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 января 2012 года, которым Глущенко Г.А. осуждена по факту дачи взятки лично должностному лицу (ч.1 ст. 291 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 300000 рублей; в кассационной жалобе осужденная просила об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона; в кассационной жалобе защитник осужденной – адвокат Фасхутдинов Р.Т. просил об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с тем, что приговор постановлен с нарушением положений ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ) приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 января 2012 года в отношении Глущенко Г.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признала приговор законным и обоснованным; нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменения приговора суда, не имеется); - определением коллегии (дело №22-543/2012) от 29.02.2012г. по кассационным жалобам осужденного Сафарова Р.И., в интересах осуждённого адвоката Цыганова П.А. на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 24 января 2012 года, которым Сафаров Р.И. осуждён по факту незаконной порубки деревьев (ч. 3 ст. 260 УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев; на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и установлен испытательный срок длительностью в один год; с осуждённого взыскано в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, 362605 рублей, с перечислением на счет Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Николаевское лесничество»; в кассационной жалобе осужденный Сафаров Р.И. просил приговор суда отменить и его оправдать, поскольку преступления, за которое его осудили, он не совершал, его оговорили сотрудники полиции и лесничества, и он был вынужден оговорить себя, поскольку на него оказали психологическое давление сотрудники полиции; в кассационной жалобе адвокат Цыганов П.А. указывал на незаконность и несправедливость приговора, который постановлен с нарушением требований закона, выразил несогласие с размером взысканных в пользу потерпевшего исковых требований; просил приговор суда отменить и уголовное дело прекратить) приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 24 января 2012 года в отношении Сафарова Р.И. оставлен без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным и справедливым; фактические обстоятельства по делу установлены правильно, виновность осуждённого полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств);- определением коллегии (дело №22-526/2012) от 29.02.2012г. по кассационным жалобам Ястребова М.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2012 года, которым Ястребов М.А. (ранее судимый: 13.10.2011г. по факту грабежа с незаконным проникновением в жилище, угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, - п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года) осуждён по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств (дезоморфина) в особо крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Ястребову М.А. отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.10.2011г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в кассационных жалобах осужденный посчитал приговор необоснованным и несправедливым, полагая, что с учётом признания им в полном объёме своей вины, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении отца-инвалида 2 группы, а также наличия у него (Ястребова М.А.) серьёзного заболевания, можно с применением ст.ст.64, 73 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, не связанного с лишением свободы) приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2012 года в отношении Ястребова М.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым: назначая наказание осужденному, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах); - определением коллегии (дело №22-524/2012) от 29.02.2012г. по кассационной жалобе осужденного Злыдарева А.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 января 2012 года, которым Злыдарев А.В. осужден по факту того, что он, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21099, нарушил ПДД РФ, допустил наезд на пешехода И., которому в результате ДТП был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекший за собой его смерть (ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, постановлено взыскать со Злыдарева А.В. в пользу потерпевшей стороны в возмещение морального вреда 500 000 рублей; в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию своих действий, указал на чрезмерную суровость назначенного наказания: суд в недостаточной степени учёл смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, посчитал, что имелись все основания для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, он выразил несогласие с размером взысканной с него компенсации морального вреда, поскольку не были учтены требования разумности и справедливости; просил в связи с этим приговор изменить) приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2011 года в отношении осужденного Злыдарева А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав вышеуказанных лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым; нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении осужденному наказания, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли на назначение наказания, и были не учтены судом первой инстанции, не имеется);- определением коллегии (дело №22-484/2012) от 29.02.2012г. по кассационной жалобе осужденного Ванькова А.В. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года, которым Ваньков А.В. осуждён по факту умышленного причинения смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в кассационной жалобе осужденный не согласился с приговором, считая его чрезмерно суровым; суд при назначении наказания не учёл ряд смягчающих обстоятельств: полное признание им своей вины в части нанесения ударов потерпевшему, но без умысла его убивать; суд не принял во внимание его семейное положение и положительную характеристику с места службы; осуждённый указал, что осознал свою вину и раскаивается в содеянном; просил приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание) приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года в отношении Ванькова А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым: на основании совокупности всех исследованных доказательств суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного в инкриминируемом деянии; за основу доказательств его вины суд принял те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия; исследованным доказательствам дана правильная оценка; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено).
