На заседании президиума областного суда (26 и 30.01.2012 г.) рассмотрено в надзорном порядке 6 дел.В том числе: - уголовное дело по представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновкой области от 21 сентября 2011 года, которым Фролов В.М. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на Фролова В.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом; в апелляционном порядке приговор не обжаловался.В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного Фроловым В.М., просил обжалуемое судебное решение в части назначенного наказания изменить в связи с нарушением судом первой инстанции при назначении наказания общих и специальных правил, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законом. Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области, президиум признал приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания: исходя из требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, а также признавая смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, президиум находит возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить Фролову В.М. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.Постановлением президиума областного суда № 44-У-2/2012 от 26 января 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 21 сентября 2011 года в отношении Фролова В. М. изменён, с применением ст. 64 УК РФ наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст. 112 УК РФ, смягчено до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.В остальной части приговор оставлен без изменения.- уголовное дело по представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Сурского района Ульяновкой области от 01 июля 2011 года, которым Сизов С.В. осужден по ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 119 УК РФ; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Сизову С.В. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов; постановлено взыскать с Сизова С.В. в пользу Сизовой Н.В. в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей; в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1491 рубля 90 копеек. В апелляционном порядке приговор не обжаловался.В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В., не оспаривая доказанности вины и юридическую квалификацию содеянного Сизовым С.В., поставил вопрос об изменении состоявшегося в отношении Сизова С.В. судебного решения и смягчении назначенного ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в связи с нарушением судом первой инстанции требований части 2 статьи 49 УК РФ. Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области, президиум признал приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания: назначив Сизову С.В. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, суд первой инстанции допустил нарушение требований общей части уголовного закона.Постановлением президиума областного суда № 44-У-3/2012 от 26 января 2012 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка Сурского района Ульяновской области от 01 июля 2011 года в отношении Сизова С.В. изменён: наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 и ч.1 ст.119 УК РФ, смягчено до 230 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
