Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено(19.01.2012 г.) 6 административных дел. В том числе:- дело по жалобе Углёвой В.П., представляющей интересы директора ООО «Риск» Байрамова Р.Ю., на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 декабря 2011 года, которым ООО «Риск» признано виновным в совершении административного правонарушения (нарушение законодательства о труде и об охране труда - ч.1 ст.5.27 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей).Прокуратурой Железнодорожного районного суда г. Ульяновска в результате проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Риск» были вскрыты нарушения в сфере аттестации рабочих мест по условиям труда. Что стало основанием для возбуждения дела об административных правонарушениях.В своей жалобе представитель директора ООО «Риск», не соглашаясь с постановлением судьи, просила его отменить, полагая, что суд необоснованно оставил без внимания, что после прокурорской проверки на предприятии проведена аттестация рабочих мест, а также просила суд восстановить срок на обжалование постановления.Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, что поступившая жалоба является неприемлемой и не подлежащей рассмотрению: жалоба оформлена от имени законного представителя ООО «Риск», но к жалобе приложена доверенность, которая не даёт права этому лицу представлять интересы данного ООО в судах общей юрисдикции. Решением судьи Ульяновского областного суда №12-6/2012 от 19.01.2012 г. производство по жалобе Углёвой В.Н., представляющей интересы директора ООО «Риск» Байрамова Р.Ю., на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 декабря 2011 года прекращено;- дело по жалобе МУ КУМИЗО МО «Ульяновский район» Распаевой С.А. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Распаева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения (ограничение свободы торговли - ч.1. ст. 14.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей). Суть правонарушения заключалась в том, что Распаева С.А. пролонгировала договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности МО «Ишеевское городское поселение», заключенный с Ульяновским ОГУП БТИ, без проведения торгов.В своей жалобе Распаева С.А. не согласилась с решением суда и просила его отменить, ссылаясь на малозначительность совершённого правонарушения и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.Изучив материалы дела и доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным; жалоба удовлетворению не подлежит: виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Решением судьи Ульяновского областного суда №7-9/2011 от 19.01.2012 г. решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения;- дело по жалобе Веселова А.В. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2011 года, которым Веселов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год).В своей жалобе Веселов А.В. не согласился с решением суда: ПДД РФ он не нарушал, поскольку столкновения с другим транспортным средством не совершил, а поэтому к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ привлечён незаконно; просил постановление суда отменить, производство по делу прекратить.Изучив материалы дела и доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, постановление районного суда законно и обоснованно. Решением судьи Ульяновского областного суда №12-5/2012 от 19.01.2012 г. постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
