На очередном заседании коллегии по уголовным делам областного суда (21.12.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 105 уголовных дел и материалов (отменены 5 постановлений; изменены 7 приговоров районных и городских судов). В том числе: - определением коллегии (дело №22-4650/2011) от 21.12.2011г. по кассационным жалобам осуждённой Бурановой О.Е. и адвоката Пономарёвой О.Н., кассационному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора города Димитровграда Шакина А.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 ноября 2011 года, которым Буранова О.Е. осуждена по факту покушения на убийство К. (ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в кассационных жалобах (основанной и дополнительной) осуждённая Буранова О.Е. просила отменить приговор, чтобы переквалифицировать её действия на ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить минимальное наказание, настаивала на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, протокол явки с повинной, положенный в основу приговора, составлен на основании её самооговора; в кассационной жалобе адвоката Пономаревой О.Н. был поставлен вопрос об отмене приговора суда: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не установлен прямой умысел на убийство потерпевшего, поэтому её действия неправильно квалифицированы как покушение на убийство, назначенный приговор является чрезмерно суровым; в кассационном представлении государственного обвинителя был поставлен вопрос об отмене приговора в связи с тем, что при вынесении приговора судом нарушены требования статьи 307 УПК РФ, судом не дан анализ всем доказательствам по делу, что лишило суд возможности вынести законное, обоснованное и справедливое решение: Бурановой О.Е. назначено неоправданно мягкое наказание) приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 ноября 2011 года в отношении Бурановой О.Е. изменён, действия Бурановой О.Е. переквалифицированы с ч.3 статьи 30 и части 1 ст. 105 УК РФ Федерации на ч.1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальном данный приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения (судебная коллегия пришла к выводу о том, что в суде умысел на убийство не доказан);- определением коллегии (дело №22-4653/2011) от 21.12.2011г. по кассационным жалобам осужденных Фролова П.И. и Родионова С.А., кассационному представлению помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Матвеева А.А. (выразил несогласие с приговором суда, считая его незаконным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела; посчитал назначенное наказание чрезмерно мягким, поскольку суд формально учёл характер и степень опасности совершенных преступлений; просил приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей) на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 октября 2011 года, которым Родионов С.А. осуждён по фактам грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, (п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в пользу Б. взыскан материальный ущерб в сумме 8995 рублей; в кассационной жалобе Родионов С.А. выразил несогласие с приговором суда: при назначении наказания суд не учёл его способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья); Фролов П.И. – по трём фактам грабежа (п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в пользу С. взыскан материальный ущерб в сумме 1280 рублей; в кассационной жалобе Фролов П.И., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выразил несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ, просил приговор суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда), приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2011 года в отношении Родионова С.А. и Фролова П.И. изменён: из приговора исключены указания на признание отягчающим наказание Родионова С.А. и Фролова П.И. обстоятельством совершение ими преступления в отношении Н. в составе группы лиц по предварительному сговору: Родионову С.А. наказание по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; для Фролова П.И. дополнительно признаны смягчающими наказание обстоятельствами его явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию Родионова С.А., активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений и его розыск, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и назначенное Фролову П.И. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначен срок лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы, кассационное представление – без удовлетворения.
