На заседании президиума областного суда (15.12.2011г.) рассмотрено в надзорном порядке 1 дело: - по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года, в отношении Кошмана В.В., осужденного:- по приговору Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО города Москвы от 30 января 2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «б, г, д» УК РФ за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, неоднократно, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;- по приговору Химкинского городского суда Московской области от 06 июля 2007 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Вышеуказанным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» по приговору Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО города Москвы от 30 января 2001 года из осуждения Кошмана В.В. исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Действия Кошмана В.В. переквалифицированы:- с п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13. 06. 1996 года) на п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08. 12. 2003 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев;- с ч. 3 ст. 30, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13. 06. 1996 года) на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08. 12. 2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.В остальной части пересматриваемый приговор оставлен без изменения.В удовлетворении ходатайства осужденного Кошмана В.В. в части пересмотра приговора Химкинского городского суда Московской области от 06 июля 2007 года отказано.Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года постановление в отношении Кошмана В.В. оставлено без изменения.В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В. поставил вопрос об отмене постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года и направлении дела на новое рассмотрение.Суд обоснованно исключил из осуждения Кошмана В.В. по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», вместе с тем в резолютивной части постановления фактически признал его наличие в действиях осужденного, переквалифицировав его действия, в том числе на п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).Кроме того, Федеральным законом от 08.12.2003 года из диспозиции ст. 161 УК РФ был исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», однако при пересмотре приговора в части осуждения Кошмана В.В. по ч. 2 ст. 161 УК РФ данное обстоятельство какой-либо оценки не получило. Вышеуказанным приговором в действиях Кошмана В.В. был установлен квалифицирующий признак грабежа «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья». Вместе с тем суд в постановлении указал считать Кошмана В.В. осужденным за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, тем самым ухудшив его положение. Кроме того, переквалифицировав действия Кошмана В.В. на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) и указав на наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд не учёл, что Федеральным законом от 08.12.2003 года данный квалифицирующий признак предусмотрен п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Вышеуказанные нарушения закона не получили оценки при рассмотрении материала в кассационном порядке.Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора Ульяновской области, президиум находит постановление и кассационное определение в отношении Кошмана В.В. подлежащими отмене.В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При пересмотре приговора в отношении Кошмана В.В. указанные требования закона судом были нарушены.Суд второй инстанции, рассматривающий материал в кассационном порядке, должным образом не проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.При таких обстоятельствах постановление и кассационное определение в отношении Кошмана В.В. не могут быть признаны законными и обоснованными. Постановлением президиума областного суда № 44-У- 84/2011 от 15 декабря 2011года постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года в отношении Кошмана В.В. отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
(подробнее – см. раздел «Судебные акты»)
