На заседании президиума областного суда (13.10.2011г.) рассмотрено в надзорном порядке 2 дела: - дело по надзорной жалобе Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Ульяновску на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2011 года по заявлению ООО «Смайл» о признании незаконными действий сотрудников УВД по г.Ульяновску об изъятии имущества, возложении обязанности возвратить изъятое имущество. ООО «Смайл» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц УВД по г.Ульяновску по изъятию имущества и возложении обязанности по его возврату. В обоснование заявления указало, что 22 декабря 2010 года дознавателем ДО МОБ УВД по г.Ульяновску из лотерейного клуба «Крейзи Кэш», расположенного в нежилом помещении дома № 30 по ул. Гончарова, арендатором которого является ООО «Смайл», было изъято лотерейное оборудование в количестве 56 единиц и другое находившееся в помещении имущество. Правовые основания для привлечения к ответственности общества отсутствуют, поэтому УВД по г.Ульяновску обязано возвратить изъятое имущество. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.04.2011г. действия УВД по г.Ульяновску по удержанию изъятого на основании акта изъятия от 22.12.2010 года имущества ООО «Смайл» признаны незаконными. На УВД по г.Ульяновску возложена обязанность возвратить ООО «Смайл» имущество, изъятое на основании акта изъятия от 22.12.2010 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.05.2011 это решение оставлено без изменения. По делу вынесено частное определение, которое направлено в адрес руководителя УВД по г.Ульяновску. 13.07.2011 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано переименование Управления внутренних дел по г.Ульяновску в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ульяновску. В надзорной жалобе Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Ульяновску просит отменить принятые по делу судебные постановления как незаконные. Проверив материалы дела, президиум нашёл, что вынесенные кассационной инстанцией определения по делу подлежат отмене. При рассмотрении дела судебной коллегией допущены существенные нарушения норм процессуального права, что влияет на правильность разрешения заявления. Постановлением президиума областного суда № 44-Г- 3 от 13 октября 2011года определение и частное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2011 года отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение; - уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мелихова А.Н. (ранее судим: 22 апреля 2005 года по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч. 3, 33 ч.5, 228-1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 18.07.2007 г. условно-досрочно на 2 года 12 дней) на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2008 года, которым Мелихов А.Н. осужден по факту убийства (ст. 105 ч. 1 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Мелихов А.Н. оспорил законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений и поставил вопрос об их отмене, как не отвечающих требованиям закона. Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум нашёл кассационное определение от 10 сентября 2008 года в отношении Мелихова А.Н. подлежащим отмене: в соответствии со ст. 388 ч.1 УПК РФ кассационное определение должно, в том числе, содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, мотивы принятого решения, а также в нём должны найти отражение ответы на вопросы доказанности обвинения, квалификации и меры наказания. Однако, как усматривается из материалов дела, приведенные требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не выполнены. При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного Мелихова А.Н. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона. В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое судебное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 225 УПК РФ избрал осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 13 декабря 2011 года включительно. Постановлением президиума областного суда № 44-У-62 от 13 октября 2011 года определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 сентября 2008 года в отношении Мелихова А.Н. отменено, материалы уголовного дела переданы на новое кассационное рассмотрение.
