На очередном заседании коллегии по уголовным делам областного суда (12.10.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 84 уголовных дела и постановления (отменены 4 постановления; изменено 3 приговора районных и городских судов). В том числе: - определением коллегии (дело №22-3994/2011) от 12.10.2011г. по кассационным жалобам осужденных Павлова А.В. и Гуренкова Д.Н., их защитников адвокатов Погодина Ю.Ю. и Пономаревой О.Н. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года, которым Павлов А.В.осужден по фактам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Т. и покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего В. (пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима), Гуренков Д.Ю. осуждён по фактам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего Т. и разбоя, то есть нападения в целя хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия е опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего В. (п. «а» ч. 2 ст. 161;ч. 1 ст. 162 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима), приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года в отношении Павлова А.В. и Гуренкова Д.В.оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Этим же приговором осужден Водянов Е.В., приговор в отношении которого не обжалован. В кассационных жалобах осуждённый Павлов А.В. и адвокат Погодин Ю.Ю. в его интересах посчитали незаконным и необоснованным приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания: осужденный ранее не судим, вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшим, негативных последствий для них не наступило, им принесены извинения и они просили Павлова А.В. строго не наказывать; отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В кассационной жалобе осужденный Гуренков Д.Н. посчитал приговор суда несправедливым ввиду суровости назначенного наказания и неправильной квалификации его действий; полагает, что он может исправиться и без его изоляции от общества, поскольку он недавно достиг несовершеннолетия, активных противоправных действий не совершал, вредных последствий от них не наступило, он просил прощения у потерпевших и они его простили, новых преступлений он не совершит; просил изменить приговор и применить при назначении наказания условное осуждение. В кассационной жалобе адвокат Пономарева О.Н. в интересах осужденного Гуренкова Д.Н. посчитала приговор суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом; просила приговор суда изменить: применить к осуждённому статью 73 УК РФ; в части осуждения по ст.162 ч.1 УК РФ его оправдать. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым. - определением коллегии (дело №22-3928/2011) от 12.10.2011г. по кассационной жалобе осужденного Долотова В.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2011 года, которым Долотов В.В. осужден по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства (масло каннабиса в количестве 123,69 грамма) в особо крупном размере - (ч.2 ст. 228 УК РФ; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2011 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 13 мая 2011 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда) приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2011 года в отношении Долотова В.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Долотов В.В., считая приговор районного суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указал, что дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, в местах лишения свободы состояние его здоровья может только ухудшиться; просил смягчить назначенное наказание, применив положения статей 64 и 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым; каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела не имеется. - определением коллегии (дело №22-3994/2011) от 12.10.2011г. по кассационным жалобам осуждённого Фехретдинова Р.Р., адвоката Чагинского В.В., кассационному представлению государственного обвинителя Валиулина А.Т. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года, которым Фехретдинов Р.Р. осужден по факту покушения на хищение путём обмана денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащих потерпевшим К. (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 27-ФЗ), назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима) приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года в отношении Фехретдинова Р. Р. изменён, его действия переквалифицированы с ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Фехретдинов утверждал, что деньги в сумме 190 000 рублей взял у К. в долг; что не вёл каких-либо разговоров с К. о передаче ему денег в сумме 1 000 000 рублей; судебное разбирательство считает необъективным, а назначенное наказание - несправедливым. В кассационной жалобе адвокат Чагинский В.В. просил приговор в отношении Фехретдинова отменить и прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование своей просьбы привёл в жалобе доводы, аналогичные изложенным в жалобе осужденного. В кассационном представлении государственный обвинитель Валиуллин А.Т. просил приговор отменить и направить уголовное дело в отношении Фехретдинова на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что суд не дал надлежащей оценки всем исследованным доказательствам и назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия нашла приговор суда в отношении Фехретдинова подлежащим изменению по ряду оснований, подробно изложенных в кассационном определении.
