Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (06.- 09.09.2011 г.) 11 административных дел. В том числе: - дело по жалобе генерального директора ОАО «Ульяновскнефть» Королёва С.В. на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения (ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей). Правонарушение выразилось в том, что генеральный директор ОАО «Ульяновскнефть» Королёв С.В. не выполнил в срок предписание от 04 июня 2011 г. №07-06-10-008-К, которым было указано устранить нарушения при эксплуатации опасного производственно объекта – склада ГСМ (нефтебазы), находящейся по адресу: Ульяновская область… В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Королёв С.В., не соглашаясь с решением суда, просил его отменить по причине того, что в настоящее время нефтебаза законсервирована и не функционирует, а также подверг сомнению порядок организации и проведения проверки данного объекта на предмет его пригодности к эксплуатации. Изучив материалы дела, вышестоящая инстанция пришла к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют: из материалов дела явствует, что процедура консервации нефтебазы не соблюдена, и по этой причине её следует считать действующей. Решением судьи областного суда №7-162/2011 от 06.09.2011г. решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2011 года изменено: действия генерального директора ОАО «Ульяновскнефть» Королёва С.В. переквалифицированы с ч 11 ст.19.5 КоАП РФ на ст.1 ст19.5 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. - дело по жалобе директора ООО «Вояж» Микеева М.Х. на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2011 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил пожарной безопасности в лесах - ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ; назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей). В жалобе Микеев М.Х. выразил несогласие с решением суда и просил его отменить, считая неверной квалификацию своего административного правонарушения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, вышестоящая инстанция оснований для удовлетворения жалобы не усмотрела: руководитель ООО «Вояж» привлечён к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ обоснованно. Решением судьи областного суда №7-159/2011 от 06 сентября 2011г. решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения; - дело по жалобе Кукормина Е.А. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2011 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия - ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца). В жалобе Кукормин Е.А. выразил несогласие с постановлением суда, считая, что в данном документе не нашли отражения его объяснения по существу вопроса. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, вышестоящая инстанция пришла к выводу, что постановление суда законно и обоснованно. Решением судьи областного суда №12-165/2011 от 07 сентября 2011г. постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
