Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (30.- 31.08.2011 г.) 9 административных дел. В том числе: - дело по жалобе генерального директора ООО «Экопром» Калмыкова А.А. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил охраны атмосферного воздуха - ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей). Правонарушение выразилось в том, что руководитель «Экопром» Калмыков А.А. не обеспечил получение своим предприятием всех требуемых законом разрешений, в том числе и на выброс вредных веществ в атмосферу. В жалобе Калмыков А.А. поставил вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Ульяновской области и судебного решения, ссылаясь на неверное применение судом норм законодательства об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, вышестоящая инстанция пришла к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Решением судьи областного суда №7-152/2011 от 30.08.2011г. решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения; - дело по жалобе директора «Симбирское поместье» Китаева А.Е. на постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 августа2011 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение законодательства о труде и об охране труда - ст. 5.27. КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей). В жалобе Китаев А.Е. выразил несогласие с постановлением суда, просил его отменить, полагая, что срок давности привлечения ООО к ответственности истёк, поскольку отражённые в постановлении нарушения имели место, начиная с 2010 г. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, вышестоящая инстанция не нашла оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы: в данном отношении постановление суда является законным и обоснованным. Решением судьи областного суда №12-164/2011 от 30 августа 2011г. постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2011 г. скорректировано, но в целом оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения; - дело по жалобе Туйгачкина И.Н. на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 01 августа 2011 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с объездом препятствия - ч.3 ст. 12.15. КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей). В жалобе Туйгачкин И.Н. выразил несогласие с решением суда, считая его незаконным: излагая свою версию произошедшего, автор жалобы указывал на свою невиновность. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, вышестоящая инстанция пришла к выводу, что виновность Туйгачкина И.Н.в инкриминируемом ему правонарушении не основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании; в связи с этим решение суда и постановление должностного лица ОГИБДД МОВД «Барышский» подлежат отмене за необоснованностью. Решением судьи областного суда №7-158/2011 от 31 августа 2011г. постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Яльмеева Р.З. от 10 июля 2011г., решение Барышского городского суда Ульяновской области от 01 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном с.12.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении Туйгачкина И.Н. отменены; производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Туйгачкина И.Н. состава указанного административного правонарушения.
