Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (02.- 03.08.2011 г.) 11 административных дел. В том числе: - дело по жалобе Кивацкова А.А. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Кивацков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев). В своей жалобе Кивацков А.А., не оспаривая причастность к ДТП и выводы суда о его виновности, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. В обоснование указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в условиях сильного дождя, и у него отсутствовала реальная возможность заблаговременно увидеть пешеходный переход; сразу после случившегося он остановил автомашину, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Просил кассационную инстанцию назначенное наказание заменить на штраф, поскольку в связи с лишением его права на управление транспортным средством, он лишается работы, и его семья, где воспитывается трое несовершеннолетних детей, будет находиться в тяжелом материальном положении. Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что основания для изменения постановления суда по доводам жалобы отсутствуют; постановление суда законно, обоснованно и справедливо. Решением судьи областного суда №12-157/2011 от 03.08.2011г. постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2011г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения; - дело по жалобе ООО «Дворцовый ряд-МС» на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Дворцовый ряд-МС» признано виновным в совершении административного правонарушения (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - ст.6.3 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей). В магазине «Пятёрочка», принадлежащем ООО «Дворцовый ряд-МС», загрузка продуктов в помещение магазина вопреки санитарным требованиям производилась со стороны подъезда жилого дома. В жалобе ООО «Дворцовый ряд-МС» просило отменить постановление суда как незаконное и необоснованное ввиду отсутствия состава административного правонарушения: требования закона торгующая организация в данном случае выполнить не может по объективным причинам – это не позволяют сделать особенности конструкции здания в целом, а также конструкция несущих стен в соседних с магазином помещениях, занимаемых другими арендаторами. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция областного суда признала, что постановление районного суда является законным и обоснованным. Решением судьи областного суда №12-154/2011 от 02.08.2011г. постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 июля 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения; - дело по жалобе Болотова А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 июля 2011 г., которым он как должностное лицо –директор ООО «Жилстройсервис» - признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - ст.6.4 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей). Являясь директором ООО «Жилстройсервис» Болотов А.Н. в нарушение действующих санитарно-эпидемиологических требований проживания в жилых зданиях и помещениях допустил превышение уровня шума в зале и спальной комнате квартиры №… дома №… по бульвару… в г. Ульяновске (источником шума стал тональный шум от работы систем теплоснабжения указанного дома). В жалобе Болотов А.Н. просил решение суда отменить и дело прекратить в связи с пропуском срока давности для привлечения его к административной ответственности. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция оснований для её удовлетворения не усмотрела. Решением судьи областного суда №7- 131/2011 от 02.08.2011г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 июля 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;
