Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (19-20.07.2011 г.) 10 административных дел.В том числе:
- дело по жалобе Г- ва Л.Ш. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2011 года, которой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 250000 рублей.
Автор жалобы ссылался на нарушение контролирующим органом требований Административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, утвержденного Приказом МВД РФ № 338, ФМС РФ № 97 от 30 апреля 2009 года, а именно на то, что его не ознакомили с основаниями проведения проверки, распоряжение о проведении проверки и акт проверки ему не вручались и не направлялись. Ссылался на то, что в настоящее время им обжалуются действия сотрудников УФМС России по Ульяновской области, допустившая при проведении проверки нарушения требований закона. Также автор жалобы не соглашался с выводами суда о том, что Э-ов Б.Н. работал у него с конца марта 2011 года, поскольку, согласно заключенному с ним трудовому договору от 29 апреля 2011 года, тот должен был приступить к трудовой деятельности лишь 19 мая 2011 года после получения соответствующего разрешения на работу.
Полагал, что судом не доказан факт того, что Э-ов Б.Н. с марта 2011 года был допущен к выполнению работы именно автором жалобы, поскольку на территории данного объекта производятся строительные и ремонтные работы другими индивидуальными предпринимателями и организациями.
Изучив материалы дела, областной суд пришёл к выводу, что доводы жалобы Г-ва Л.Ш. несостоятельны, все обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены и учтены.
Решением областного суда № 12-144/2011 г. от 19 июля 2011 года постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба Г-ва Л.Ш. - без удовлетворения;
- дело индивидуального предпринимателя К-вой Л.С. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 июня 2011 года, которым постановление главного специалиста – эксперта государственного ветеринарного инспектора отдела государственной ветеринарной инспекции Департамента ветеринарии Ульяновской области № 05-153 от 23.05.2011 года о привлечении индивидуального предпринимателя К-вой Л.С. к административной ответственности по ст.10.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставлено без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя К-вой Л.С. – без удовлетворения.
В жалобе автор указывает, что не установлен факт реализации 19 мая 2011 года в магазине «В» продуктов животного происхождения без прохождения государственной ветеринарно-санитарной экспертизы. На момент проверки имели место лишь приемка и хранение указанного товара, что допускается п. 3.5 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов.
Отсутствие ветеринарной сопроводительной документации объясняет тем, что поставщик и продавец мясопродуктов перепутали заказы и сопроводительные документы на поставленный товар в магазин «В» и магазин «П», который также принадлежит ей (автору жалобы).
Кроме того, указывает, что согласно договору о полной материальной ответственности на продавца магазина возложена обязанность по соблюдению ветеринарных и санитарных правил в части реализации товара.
Изучив материалы дела, областной суд пришёл к выводу, что доводы жалобы К-вой Л.С. несостоятельны, все обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены и учтены.
Решением областного суда № 12-123/2011 г. от 19 июля 2011 года постановление Инзенского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба К-вой Л.С. - без удовлетворения.
