Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (28-29.06.2011 г.) 7 административных дел. В том числе: - дело по жалобе представителя ООО «Сигнал» на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2011 года, которым ООО «Сигнал» признано виновным в совершении административного правонарушения (нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов – ч.1 ст.9.1 КоАП, назначено наказание в виде административного приостановления эксплуатации опасных производственных объектов – мини-установки по переработке нефти, склада сырьевого, склада готовой продукции, расположенных по адресу: Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ул. Железнодорожная, д. 4Б, сроком на 90 суток). В жалобе ООО «Сигнал» указывало на незаконность и необоснованность постановления районного суда, ссылаясь на то, что предприятие хозяйственной деятельности и деятельности по переработке нефти не ведёт, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения; у ООО имеется лицензия на право эксплуатации взрывоопасных производственных объектов . Изучив материалы дела, областной суд пришёл к выводу, что доводы жалобы ООО «Сигнал» несостоятельны, все обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены и учтены. Решением областного суда №12-133/2011 г.от 28 июня 2011 года постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Сигнал» - без удовлетворения; - дело по жалобе Калимуллина Р.К. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2011 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения (управление автомобилем с нанесённым на передние стёкла покрытием, ограничивающим обзор со стороны водителя - ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей). В жалобе Калимуллин Р.К. не согласился с решением суда, считая его незаконным; просил его отменить, так как при производстве по делу были допущены нарушения, связанные с измерениями светопропускаемости стёкол, и принять новое решение. Проверив доводы жалобы, кассационная инстанция областного суда признала, что решение районного суда является законным и обоснованным. Решением судьи областного суда №7- 110/2011 от29.06.2011г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения; - дело по жалобе Созонова Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2011 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения (управление транспортным средством с нарушением правил установки на нём государственных регистрационных знаков - ч.1 ст.12.2 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей). В жалобе Созонов Н.В. указал на незаконность решения суда, просил его отменить, производство по делу прекратить: в связи с принятием технического регламента о безопасности колесных машин, который введен в действие Постановлением Правительства РФ № 720-09 г. с 23.09.2010 года, действие ГОСТа, нарушения которого ему вменены, прекращено. Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, кассационная инстанция областного суда признала, что решение районного суда является законным и обоснованным. Решением судьи областного суда №7- 106/2011г. от 29.06.2011г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2011 года в отношении Созонова Н.В. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
