На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (24.05.2011 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 88 гражданских дел (отменено с постановкой нового решения – 1, отменены с направлением на новое рассмотрение – 2 решения районных и городских судов). В том числе: - дело по кассационной жалобе П-ва Ю.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2011 года, которым по исковым требованиям прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц суд прекратил право управления транспортными средствами П-ва Ю.Н. до снятия его с диспансерного учета в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и обязал П-ва Ю.Н. сдать водительское удостоверение категории «ВC» серии 73 № УА 078222 в УГИБДД УВД по Ульяновской области в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. В кассационной жалобе П-ов Ю.Н. просил решение суда отменить, указывая, что не знал о том, что состоит на учете в наркологическом центре. Кроме того, с лишением водительских прав у него теряются возможности обработки дачного участка, строительства дачи, летнего отдыха. Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не нашла оснований для его отмены. Районным судом установлено, что П-ов Ю.Н. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поэтому наличие у него водительского удостоверения о праве управления транспортными средствами реально создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Определением судебной коллегии №33-1801/2011 от 24 мая 2011 г. решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба П-ва Ю.Н. – без удовлетворения; - дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» Федосеева Д.А. на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2011 года, взыскавшего в пользу Р-ной Ж.В. с ООО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховую выплату, расходы на оценку ущерба, расходы по госпошлине, расходы на представителя: всего – 157046 (сто пятьдесят семь тысяч сорок шесть) руб.(по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием). В кассационной жалобе представитель ОАО «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» просил решение суда отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении требований. В частности, он посчитал необоснованным вывод суда о том, что договор страхования стал действовать с момента уплаты истицей страховой премии и указывал, что данный договор вступает в силу с момента осмотра транспортного средства на предмет его страхования. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда. Определением судебной коллегии №33-1782/2011 от 24 мая 2011 г. решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13.04.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ОАО «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» - без удовлетворения. - дело по кассационной жалобе Управления образования МО «Барышский район» на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2011 года, признавшего незаконным бездействие МОУ средней общеобразовательной школы р.п. им.В.И.Ленина МО «Барышский район», выразившееся в нарушениях санитарно-эпидемиологических требований при организации обучения учащихся; учреждение обязано в срок до 01 сентября 2011 года устранить нарушения требований САнПин, выявленные проверкой, проведенной 17.01.2011г. с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе по Барышскому району. В кассационной жалобе Управление образования МО «Барышский район» просило отменить решение суда, поскольку прокурор Барышского района Ульяновской области, обращаясь в суд с иском, указал на нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые не относятся к процессу школьного обучения. В жалобе отрицался и сам факт нарушений требований САнПин. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для изменения или отмены первоначального судебного решения. Определением судебной коллегии №33-1808/2011 от 24 мая 2011 г. решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
