На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (05.03.2011 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 89 гражданских дел (отменено с постановкой нового решения – 7, отменено с направлением на новое рассмотрение – 1 решение районных и городских судов). В том числе: - дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2011 года, по которому удовлетворены исковые требования Военного прокурора Ульяновского гарнизона, действующего в интересах К-ной Н.Н., по взысканию с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу матери Героя России К-на Д.С. (звание присвоено посмертно) К-ной Н.Н. недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 564 600 руб., Военный комиссариат Ульяновской области с 01 марта 2011г. и в дальнейшем обязан выплачивать К-ной Н.Н. пенсию по случаю потери кормильца с учетом произведенного перерасчета пенсии в соответствии с п. «а» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Ранее Военным комиссариатом Ульяновской области К-ной Н.Н. в таком перерасчёте пенсии было незаконно отказано со ссылкой на то, что данная льгота на членов семьи умершего Героя Российской Федерации не распространяется. В кассационной жалобе Военный комиссариат Ульяновской области, просил отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. Изучив материалы дела, коллегия нашла, что доводы кассационной жалобы основаны на неверной трактовке действующего законодательства; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка и оснований для отмены решения суда первой инстанции нет. Определением коллегии №33-1521/2011 от 03.05.2011 г. решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Военного комиссариата Ульяновской области – без удовлетворения; - дело по кассационной жалобе К-на В.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2011 года, по которому отказано в удовлетворении его исковых требований к жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» о признании недействительными и отмене из-за отсутствия кворума всех решений конференции ЖСК «Комплекс» от 28.03.2010 года; признании неправомочным и отмене решения правления ЖСК «Комплекс» по протоколу №10 от 28.03.2010г. по избранию председателем правления жилищно-строительного кооператива «Комплекс» П. В кассационной жалобе К-н В.Н. просил решение суда отменить: в частности, статьи ЖК РФ, на которые ссылается суд в решении, определяют порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а не конференции представителей от многоквартирных домов, входящих в состав ЖСК «Комплекс»; принятые решения нарушают законные права и интересы всех членов ЖСК и т.д. В возражениях на кассационную жалобу ЖСК «Комплекс» посчитал решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что до истца К-на В.Н., как старшего по подъезду дома № … по проспекту… г.Ульяновска, доводилась информация о предстоящей конференции, а также предоставлялись документы, необходимые для проведения общего собрания членов ЖСК «Комплекс» подъезда. Тот факт, что истцу до декабря 2010 года было неизвестно об отсутствии кворума на конференции ЖСК, не может служить уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для обжалования её решений: истец, знавший о решениях конференции, был фактически с ними согласен и не обжаловал их в установленный законом срок. Определением коллегии №33-1549/2011 от 03.05.2011 г. решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
