На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (19.04.2011 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 97 гражданских дел (отменено с постановкой нового решения – 5, отменено с направлением на новое рассмотрение - 3 решения районных и городских судов). В том числе: - дело по кассационной жалобе представителя С-ной М.В. – Османова О. И. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2011 года, которым признаны недействительными договор купли-продажи от 27.01.2006 года, заключенный между СПК (колхоз) «Красноярский» и С-ной М.В. в части продажи здания котельной, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Колхозный, ул. Полевая, 1А; договор купли-продажи (купчая) земельного участка площадью 4286 кв.м., расположенного по названному адресу, заключенный 22.05.2009 г. между МУ комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Чердаклинский район» и С-ной М.В.; договор купли-продажи земельного участка и здания котельной, расположенных по названному адресу, заключенный 11.03.2010 г. между С-ной М. В. и П-вым Б.Н.; договор купли-продажи земельного участка площадью 1248 кв.м., расположенный по названному адресу, заключенный 18.12.2010 года между П-вым Б.Н. и К-вым Э. В., а также судом прекращено право собственности П-ва Б.Н. и К-ва Э. В. на земельный участок и здание котельной, расположенные по названному адресу; упомянутое здание котельной, состоящее из литеров А, А1, включено в реестр муниципальной собственности МУ «Красноярское сельское поселение». В кассационной жалобе представитель С-ной М.В. – Османов О.И. просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное: суд первой инстанции, сделав вывод о невозможности включения в договор купли-продажи от 27 января 2006 года здания котельной, не привёл нормативного обоснования своему выводу. В возражениях на кассационную жалобу МУ администрация МО «Красноярское сельское поселение» просило решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда. Определением коллегии №33-1341/2011 от 19.04.2011 г. решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя С-ной М. В. – Османова О.И. - без удовлетворения;. - дело по кассационной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района» на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2011 года, по которому с ОАО «ДК Заволжского района» взысканы: в пользу П-вых Т.Н. и В.Л. в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате пролива квартиры в размере 56 786 рублей, в пользу каждого - компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф в доход бюджета МО «Город Ульяновск» в размере 14 696 рублей; штраф в пользу Ульяновской городской общественной организации «Центр по защите прав потребителей» в размере 14 696 рублей. В кассационной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района» просила решение суда отменить: согласно экспертизе причина пролива - некачественная соединительная деталь радиатора отопления; неправильной установки отопительного прибора не допущено; ОАО «ДК Заволжского района» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку оно не несет ответственности за подачу тепла. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда. Определением коллегии №33-1367/2011 от 19.04.2011 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2011 года в целом оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района» - без удовлетворения.
