На очередном заседании коллегии по уголовным делам областного суда (06.04.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 51 уголовное дело и постановление (изменены 13 приговоров; отменены 3 постановления районных и городских судов). В том числе: - определением коллегии (дело №22-746/2011)от 06.04.2011г. по кассационной жалобе осужденного Рослякова М.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2011 года, которым Росляков М.Г. осужден по факту того, что управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21124, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение потерпевшей К. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев; в срок дополнительного наказания зачтено наказание, назначенное Рослякову М.Г. по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 20 августа 2010 г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою виновность в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, указывал на несправедливость приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания), приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2011 года в отношении Рослякова М.Г. оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения; - определением коллегии (дело №22-744/2011)от 06.04.2011г. по кассационной жалобе осужденного Смирнова С.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2011 года, которым Смирнов С.Д. осужден по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ст.111 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет и 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии режима с ограничением свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 тысяч рублей), приговор Железнодорожного районого суда г. Ульяновска от 25 февраля 2011 года изменен: действия Смирнова С.Д. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии режима с ограничением свободы сроком на 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей; в остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения; - определением коллегии (дело №22-690/2011)от 06.04.2011г. по кассационным жалобам осужденного Манукяна А.Ж., адвоката Глухова В.Н., кассационному представлению помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2011 года, которым Манукян А.Ж. (с 2002 г. находился в федеральном розыске) осужден по факту разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия (п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено взыскать с Манукяна А.Ж. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 109 850 руб.; в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано в пользу потерпевших в общей сложности 45 000 руб.; в кассационной жалобе осужденный Манукян А.Ж. не согласился с приговором суда, считает свое осуждение незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права; в кассационной жалобе адвокат Глухов В.Н., считает приговор суда необоснованным и несправедливым в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела), приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2011 года оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения; - определением коллегии (дело №22-722/2011)от 06.04.2011г. по кассационное представление государственного обвинителя - прокурора Старомайнского района Ульяновской области Заббарова В.Р. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2011 года, которым Берберян Л.Г., Данилушкина М.Н. осуждены по факту растраты с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание Берберян Л.Г. - в виде к штрафа в размере 170 000 рублей), Данилушкиной М.Н - в виде к штрафа в размере 80 289 рублей 84 копейки; за Федеральным государственным унитарным предприятием « Почта России» и Чеьаковой Н.С. признано право на удовлетворении гражданского иска, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; с Берберян Л.Г. в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевших взыскано 869 рублей 64 копейки и 480 рублей; с Данилушкиной М.Н. в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевших взыскано в общей сложности 38 165 рублей; наложенный арест на имущество Данилушкиной М.Н. и Бербелян Л.Г. оставлен без изменения до разрешения вопроса о возмещении ущерба) приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2011 года изменен: действия Бербелян Л.Г. и Данилушкиной М.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 г.) на ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.); в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения; - определением коллегии (дело №22-749/2011)от 06.04.2011г. по кассационной жалобе гражданина Ш-на В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости (в кассационной жалобе осужденный Ш-ин В.А. не соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым) постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 марта 2011 года в отношении Ш-на В. А. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
