Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело апелляционным жалобам осужденных Халимова Д.Л., Терехова Н.Ф. и их защитников на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 октября 2024 года.
29 января 2022 г. в г.Ульяновске Терехов Н.Ф., Халимов Д.Л. и Лицо-3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), увидев на улице ранее незнакомого Ю., вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбоя в отношении потерпевшего. Реализуя указанный умысел, Халимов Д.Л. подошел к Ю. и под вымышленным предлогом, высказав потерпевшему требование о передаче денег и мобильного телефона, нанес Ю. удар кулаком в область живота. Ю. предпринял попытку самозащиты, однако Халимов Д.Л. повалил его на землю, нанося при этом дополнительные удары. Далее Терехов Н.Ф. и Лицо-3 подбежали к лежащему на земле Ю. и втроем продолжили избивать потерпевшего, нанося ему множественные удары по голове. В ходе избиения Ю. Халимов Д.Л. и Терехов Н.Ф. и Лицо-3 проверили содержимое карманов одежды потерпевшего, а также потребовали передать им телефон и деньги, а Халимов Д.Л. высказал в адрес потерпевшего угрозу: «Отдай 20 тысяч рублей и телефон или забьем наглухо!». Когда, в ходе избиения потерпевшего, телефон Ю. стоимостью 67 681 руб. выпал из кармана, осужденные завладели им и покинули место совершения преступления.
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 октября 2024 года:
Терехов Н.Ф. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Халимов Д.Л. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденные Терехов Н.Ф., Халимов Д.Л. и их защитники не согласились с приговором, посчитали его несправедливым, а выводы суда – несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Авторы жалоб обратили внимание на то, что наличие квалифицирующего признака в виде предварительного сговора не подтверждено исследованными по делу доказательствами, никто из осужденных не говорил, что они планировали совершение преступления в отношении потерпевшего. Поскольку отсутствовал предварительный сговор, то невозможна была квалификация действия осужденных по части 2 статьи 162 УК РФ. Кроме того, по мнению авторов жалоб, не были установлены и обстоятельства, связанные с нападением осужденных на потерпевшего, поскольку конфликт спровоцировал Ю., который первым нанес удар Халимову Д.Л.
Осужденные Терехов Н.Ф., Халимов Д.Л. и их защитники просили приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод о виновности Терехова Н.Ф. и Халимова Д.Л. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах: показаниях потерпевшего, свидетелей, видеозаписях с камер видеонаблюдения, заключениях судебных экспертиз.
Доводы апелляционных жалоб о неверной оценке исследованных доказательств, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильном применении уголовного закона являлись необоснованными и удовлетворению не подлежали, поскольку они были опровергнуты в полном объеме материалами уголовного дела и установленной совокупностью доказательств.
Наказание Терехову Н.Ф. и Халимову Д.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, влияния наказания на их исправление и условия жизни семей, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Терехова Н.Ф. и Халимова Д.Л., судом не установлено.
Суд пришел к верному выводу о том, что исправление Терехова Н.Ф. и Халимова Д.Л., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, приговор от 21 октября 2024 года в отношении Терехова Н.Ф. и Халимова Д.Л. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
