25.12.2024

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Жадяева А.Ю. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 ноября 2024 года.

4 мая 2024 года в квартире, расположенной в г. Ульяновске, между супругами Жадяевым А.Ю. и Ж.К. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Жадяев А.Ю. взял в спальной комнате нож и нанес супруге острием клинка ножа не менее 15 ударов в грудь, поясничную область. От полученных ранений Ж.К. скончалась на месте преступления.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 ноября 2024 года Жадяев А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Жадяева А.Ю. посчитал приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Автор жалобы полагал, что судебное разбирательство проводилось поверхностно, ходатайства стороны защиты во внимание не принимались. Давая юридическую оценку содеянному, суд без достаточных оснований отверг доводы осужденного о мотивах и субъективном содержании его поведения.

По мнению защитника, в момент совершения преступления Жадяев А.Ю. находился в состоянии физиологического аффекта, эмоционального напряжения, связанного с оскорблениями, что нашло свое отражение в его поведении.

Адвокат осужденного Жадяева А.Ю. просил приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Выводы суда о виновности Жадяева А.Ю. в убийстве супруги соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра мобильного телефона Ж.К., заключениями судебных экспертиз.

Согласно исследованным доказательствам, между супругами до произошедших событий неоднократно возникали обоюдные ссоры, приведшие в марте 2024 года к фактическому прекращению брачных отношений. Однако конфликты в их взаимоотношениях продолжились в общении посредством смс-сообщений, в которых они высказывали взаимные оскорбления друг друга, в том числе нецензурно. При этом осужденный высказывал и угрозы в адрес супруги, осуществления которых последняя опасалась.

Из заключений комплексных амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз следует, что в момент совершения инкриминируемого деяния Жадяев А.Ю. не находился в состоянии аффекта. Имевшее место эмоциональное напряжение не доходило до степени аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации. Его действия после преступления были логичными, последовательными, целесообразными, соответствовали ситуации.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Жадяева А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное признание вины, спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики Жадяева А.Ю., его раскаяние в причастности к смерти потерпевшей.

У судебной коллегии отсутствовали основания сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения Жадяеву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 ноября 2024 года в отношении Жадяева А.Ю. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-2321/2024)