На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (28.12.2010 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 62 гражданских дела (отменены с постановкой нового решения 2, отменено с направлением на новое рассмотрение 1 решение судов первой инстанции). В том числе: -дело по кассационной жалобе представителя В-вой Е.В. – Л -вой И.В. на заочное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2010 года, которым постановлено: иск Р-вой Г.И., Р-ва А.П. к В-вой Е.В. о возмещении ущерба, причинённого проливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить; взыскать с В-вой Е.В.в пользу Р-вой Г.И. материальный ущерб в сумме 84 920 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 5 000 руб., расходы по извещению ответчиков (отправление телеграмм) 644 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., 3 156 руб. 51 коп. – возврат госпошлины, расходы за получение выписки из ЕГРП - 125 руб. В кассационной жалобе представитель В-вой Е.В. – Л-ва И.В. не согласилась с заочным решением суда, просила его отменить: указывала, что ответчицу ненадлежащим образом известили о времени и месте рассмотрения дела, и, рассмотрев дело в её отсутствие, суд нарушил тем самым права ответчицы; суд неверно принял в качестве основного доказательства по делу акт ООО «Альфаком У» по определению причин затопления квартиры, поскольку данный документ не устанавливает причинно-следственную связь между проливом в квартире истцов и наличием вины ответчицы. Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, признала решение районного суда законным и обоснованным. Определением коллегии по гражданским делам № 33-4491/2010 от28 .12.2010 г. заочное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения; - дело по кассационной жалобе Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2010 года, которым постановлено: заявление К-ва Е.А. удовлетворить; признать незаконным отказ территориального пункта УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе, УФМС России по Ульяновской области К-ву Е.А. в замене паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением 20-летнего возраста; обязать территориальный пункт УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе, УФМС России по Ульяновской области заменить К-ву Е.А., 17 июня 1989 года рождения, проживающему в Майнском районе Ульяновской области, паспорт гражданина Российской Федерации в связи с достижением 20-летнего возраста. В кассационной жалобе УФМС России по Ульяновской области поставило вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности и постановке нового решения с отказом в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на определение кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 года № КАС06-300, из которого следует, что паспорт гражданина РФ является документом, удостоверяющим гражданство РФ, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением порядка, предусмотренного Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации», Положением о паспорте гражданина Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами. Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, признала решение районного суда законным и обоснованным: обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правильная оценка; нарушений норм материального и процессуального закона не усматривается. Определением коллегии по гражданским делам № 33-4630/2010 от 28.12.2010 года решение Майнского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФМС по Ульяновской области – без удовлетворения; - дело по кассационной жалобе К-на С.В. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2010 года, которым постановлено: исковые требования К-на С.В. к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Старомайнскому району Ульяновской области о признании распоряжения о назначении опекуна недействительным и его отмене оставить без удовлетворения. В кассационной жалобе К-ин С.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение: суду не представлены доказательства, подтверждающие личностные качества Ц-ва В.В., дающие ему право быть опекуном К-на; В.А. Ц-ов В.В. собственного жилья не имеет, проживает в доме своих родителей, где на 1 человека приходится по 7,9 кв.м. жилой площади, что меньше положенной и т.д. Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, признала решение районного суда законным и обоснованным: решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. Определением коллегии по гражданским делам № 33-4618/2010 от 28.12.2010 года решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба К- на С. В. – без удовлетворения.
