Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Артамонова О.О. и его защитника – адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 сентября 2024 года.
21.05.2024 в коридоре общежития, расположенного в г. Димитровграде, Артамонов О.О. в ходе ссоры с З., не желая пускать последнего в комнату к своему знакомому, нанес З. не менее двух ударов кулаком по голове, отчего потерпевший ударился затылком о стену.
Далее Артамонов О.О. подошел к сидящему возле стены З. и со значительной силой нанес ему еще один удар кулаком по голове, причинив потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, от которой З. скончался в больнице 26.05.2024.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 сентября 2024 года ранее судимый за кражу Артамонов О.О. вновь осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Аратамонов О.О. и его защитник не согласились с приговором, указали, что осужденный не предвидел, что от его удара З. стукнется головой о стену, поэтому его действия могли быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). При этом, по мнению защиты, между действиями Артамонова О.О. и смертью потерпевшего не установлена прямая причинно-следственная связь, поскольку смерть последнего наступила от пневмонии и отека легких.
Авторы жалоб полагали, что с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения инкриминированного преступления последний осознал негативные последствия совершенного им действия, в связи с чем считали возможным ограничиться условным осуждением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств: показаниях осужденного, свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.
Выводы эксперта прямо опровергали доводы защитника от отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями осужденного и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью З. и его смерти.
Судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы защиты о неосторожном характере причинения повреждений, повлекших смерть.
При назначении наказания осужденному судом верно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Судом сделан верный вывод о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Артамонову О.О. наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усмотрела.
Таким образом, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 сентября 2024 года в отношении Артамонова О.О. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
