Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам защитников-адвокатов осужденного Тимошина М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2024 года.
В 2023 году в г. Ульяновске неустановленное лицо в ходе телефонных разговоров с ранее незнакомыми гражданами представлялось их близкими родственниками, сообщало ложные сведения о том, что стало виновником ДТП и за непривлечение к уголовной ответственности необходимы деньги. Введенные неустановленным лицом в заблуждение потерпевшие, находясь в подавленном моральном состоянии, соглашались передать денежные средства. Тогда Тимошин М.В. подъезжал к потерпевшим домой и получал от них денежные средства, после чего с места преступления скрывался. Далее Тимошин М.В. передавал похищенные денежные средства Спиридонову И.Д., при этом часть денег оставлял себе. Спиридонов И.Д., в свою очередь, посредством электронных платежных систем отправлял похищенные денежные средства неустановленному лицу, часть из которых оставлял себе. Таким образом, неустановленное лицо, Спиридонов И.Д. и Тимошин М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшим, на общую сумму 1 310 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2024 года Тимошин М.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), по ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода); по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тимошину М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Спиридонов И.Д., в отношении которого приговор обжалован не был.
В апелляционных жалобах защитники-адвокаты осужденного Тимошина М.В. посчитали приговор несправедливым, мотивируя тем, что их подзащитному назначено наказание, несоответствующее его личности. По мнению авторов жалоб, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих, в том числе вовлечение в совершение преступлений, менее активная роль при совершении преступлений, полное признание вины, позволяли суду назначить Тимошину М.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств: показаниях осужденных Тимошина М.В., Спиридонова И.Д. в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах осмотров мест происшествия, протоколах личного досмотра Тимошина М.В., протоколах осмотров предметов, протоколах очных ставок, а также заключении дактилоскопической судебной экспертизы. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержали фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаны судебной коллегией несостоятельными и не могли служить основанием для отмены или изменения приговора.
