Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р., апелляционной жалобе осужденного Бекмуродова Д.Х. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 мая 2024 года.
Бекмуродов Д.Х., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии № 10 г.Димитровграда, 11.12.2023 обратился к должностному лицу колонии А. с предложением о даче ему через посредника взятки в сумме 30 000 рублей за пронос и последующую передачу ему на территории учреждения запрещенных предметов – двух мобильных телефонов с сим-картами и гарнитурой, от чего А. отказался и в тот же день письменно уведомил об этом начальника учреждения.
14.12.2023 Бекмуродов Д.Х. вновь обратился к А. с предложением о даче взятки через посредника в сумме 35 000 рублей за пронос и последующую передачу ему на территории учреждения указанных выше предметов, при этом сообщил, что 20 000 рублей ему передадут сразу, а оставшиеся 15 000 рублей – после выполнения условий договора, на что участвующий в ОРМ А. дал свое согласие. Другой осужденный по просьбе Бекмуродова Д.Х. посредством мобильной связи обратился к своей тете Ф., согласившейся быть посредником. Она приобрела телефоны с другими устройствами и 10.01.2024 встретилась с А. в автомобиле. При передаче 20 000 рублей в качестве взятки должностному лицу, а также 2 коробок с мобильными телефонами с сим-картами и гарнитурой Ф. была задержана сотрудниками полиции, под контролем которых совершались противоправные действия.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 мая 2024 года Бекмуродов Д.Х. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание (на 29.05.2024 не отбыто 2 года 1 месяц 6 дней), по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г.Димитровграда Калимуллин Л.Р. посчитал приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду назначения чрезмерно мягкого наказания и неправильной квалификации содеянного.
Осужденный же Бекмуродов Д.Х., напротив, считал назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просил о его смягчении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Выводы о виновности Бекмуродова Д.Х. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий.
Доводы апелляционного представления о неправильной квалификации судом действий осужденного основаны на неверном толковании закона и не подлежали удовлетворению.
При назначении наказания Бекмуродову Д.Х., вопреки доводам апелляционных представления и жалобы, учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающее обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств правильно учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, поскольку об обстоятельствах преступления сотрудникам правоохранительных органов было известно по результатам проведения ОРМ, из явки с повинной Ш., то есть до допроса Бекмуродова Д.Х. в качестве подозреваемого. Новых сведений из допроса осужденного не поступило.
Суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания Бекмуродову Д.Х. в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать его исправлению.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 мая 2024 года в отношении осужденного Бекмуродова Д.Х. оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалоба – без удовлетворения.
