Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лаврентьева А.А. и его адвоката на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 мая 2024 года.
2 августа 2023 года в квартире, расположенной в г. Ульяновске, между знакомыми Лаврентьевым А.А. и С., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Лаврентьев А.А. нанес С. удар кулаком по лицу, а С., защищаясь от нападения Лаврентьева А.А., попытался ударить последнего.
В ходе драки Лаврентьев А.А. вооружился приисканным на месте происшествия ножом, после чего нанес С. не менее 5 ударов в область грудной клетки и живота. Увидев обильное кровотечение из ран потерпевшего, Лаврентьев А.А. посчитал, что от полученных повреждений потерпевший скончается, не предпринял попыток оказать С. первую помощь, вызвать медицинских работников и госпитализировать последнего, после чего скрылся с места совершения преступления.
Однако преступный умысел Лаврентьева А.А., направленный на убийство потерпевшего, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – по причине активного сопротивления С. и своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.
Кроме того, Лаврентьев А.А. примерно с 2011 года, не имея разрешения специализированных органов на хранение боеприпасов, незаконно хранил у себя дома и в гараже 89 длинных спортивно-охотничьих патронов и 19 военных патронов.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 мая 2024 года ранее судимый Лаврентьев А.А. вновь осужден:
Окончательное назначено Лаврентьеву А.А. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц 1 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Лаврентьев А.А. и его адвокат выразили несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, мотивируя тем, что у Лаврентьева А.А. отсутствовал прямой умысел на убийство потерпевшего С., применившего в отношении Лаврентьева А.А. удушающий прием, в результате чего Лаврентьев А.А. вынужден был обороняться от действий С., которому нанес удары случайно обнаруженным на месте происшествия ножом, что и дало Лаврентьеву А.А. возможность вырваться и покинуть место происшествия.
Авторы жалобы также полагали о недоказанности вины Лаврентьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку обыски в его квартире и гараже, где обнаружены боеприпасы, были произведены с нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому протоколы обысков нельзя признать допустимыми доказательствами.
Осужденный Лаврентьев А.А. и его адвокат просили приговор отменить, вынести в отношении Лаврентьева А.А. оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Лаврентьева А.А. в покушении на убийство потерпевшего С., а также в незаконном хранении боеприпасов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне проверенных в судебном заседании: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и обысков, результатами осмотра орудия преступления – ножа, выводами судебной медицинской, медико-криминалистической, биологической, генетической, судебной баллистической экспертиз.
Таким образом, отвергая доводы стороны защиты и непосредственно Лаврентьева А.А. о причинении вреда здоровью потерпевшему в состоянии необходимой обороны, суд в приговоре обоснованно указал на отсутствие таковой, как и превышения пределов необходимой обороны, поскольку на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что потерпевший никаких действий, создающих реальную угрозу для жизни осужденного, не совершал.
Установленные обстоятельства незаконного хранения боеприпасов фактически признавались непосредственно самим Лаврентьевым А.А. В судебном заседании, признав вину в этой части, Лаврентьев А.А. приводил лишь доводы о недопустимости доказательств, связанных с проведением следственных действий по изъятию боеприпасов, нарушении его конституционных прав в результате, как он считает, незаконных обысков, указывал на истечение сроков давности.
Однако судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для признания протокола обыска в жилище Лаврентьева А.А., а также протокола обыска в принадлежащем ему гаражном боксе, в ходе которых были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся боеприпасы, не имелось.
Так, по поручению следователя от 3 августа 2024 года сотрудниками полиции проводились оперативные мероприятия по установлению местонахождения Лаврентьева А.А., на основании мотивированного рапорта оперативного уполномоченного следователем в рамках предоставленных ему полномочий было вынесено мотивированное постановление о проведении обыска в жилище осужденного в случаях, не терпящих отлагательства, с целью обнаружения Лаврентьева А.А., а также обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, на основании которого и проведен был такой обыск с участием понятых и применением технических средств.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать верные выводы о виновности Лаврентьева А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, а также дать верную юридическую квалификацию его действиям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для иной квалификации действий осужденного.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление Лаврентьева А.А. и условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Лаврентьеву А.А. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы и не нашла оснований для его смягчения.
Таким образом, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 мая 2024 года в отношении Лаврентьева А.А. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
